Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А05-3840/2020

3108/2020-54400(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3840/2020
г. Архангельск
07 июля 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» (ОГРН <***>; адреса: 163045, <...> стр. 10; 163069, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Мясные Продукты» (ОГРН <***>; адрес: 164500, <...>)

о взыскании 597 320 руб. 48 коп. (с учетом уточнения исковых требований), установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансресурс» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Мясные Продукты» (далее – ответчик, потребитель) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре, декабре 2019 года, 1000 руб. неустойки за период с 26.12.2019 по 24.03.2020, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 566 522 руб. 91 коп. за период с 25.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением от 08.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

27 мая 2020 года истец представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика 597 320 руб. 48 коп., в том числе 566 522 руб. 91 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре, декабре 2019 года, 30 797 руб. 57 коп. неустойки за период с 26.12.2019 по 18.05.2020, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 566 522 руб. 91 коп. за период с 19.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Суд принимает уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом согласно уведомлениям о вручении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2020, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, с ответчика в пользу истца взыскано 566 522 руб. 91 коп. долга, 24 989 руб. 16 коп. неустойки, а также неустойка за период с 19.05.2020 по день фактической оплаты долга по ставкам, установленным в абзаце пятом пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), и 1855 руб. в возмещение

расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований судом отказано. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 12 946 руб. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.06.2020.

Ответчик 29.06.2020 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 26.06.2020 – со дня размещения решения от 25.06.2020 по делу № А05-3840/2020 на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.07.2019 № 02/2019 (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а потребитель обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора потребитель обязан оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.6 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Услуги по передаче электрической энергии в ноябре, декабре 2019 года были оказаны ответчику истцом надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг от 30.11.2019 № 101, от 31.12.2019 № 112.

Для оплаты услуг по передаче электрической энергии истец направил ответчику счета-фактуры от 30.11.2019 № 105, от 31.12.2019 № 116 на общую сумму 566 522 руб. 91 коп. Ответчик оказанные услуги не оплатил.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец 15.02.2020 направил претензию по адресу регистрации ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц.

В предусмотренный пунктом 9.1 договора срок рассмотрения претензии (30 календарных дней с момента ее получения) ответчик требования истца, изложенные в претензии, не удовлетворил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с абзацем 12 статьи 3 Закона № 35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 Закона № 35-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются в том числе гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Пунктом 3.1 приложения № 6 к договору стороны согласовали условие об окончательном расчете за оказанные услуги по передаче электрической энергии до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, что не противоречит Правилам № 861.

Согласно положениям статьи 23.1 Закона № 35-ФЗ цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии являются регулируемыми, в связи с чем, при их определении должны использоваться тарифы, установленные уполномоченными органами, а стороны обязаны руководствоваться установленными тарифами и не вправе применять другой размер платы.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.12.2018 № 80-э/2, действующим в спорный период, установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области на второе полугодие 2019 года.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Срок оплаты услуг по передаче электрической энергии наступил. Доказательств погашения долга в размере 566 522 руб. 91 коп. ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 566 522 руб. 91 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии за ноябрь, декабрь 2019 года, истец заявил требование о взыскании с ответчика 30 797 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 26.12.2019 по 18.05.2020, а также неустойки, начисленной на сумму долга по день фактического исполнения обязательства исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате услуг, оказываемых исполнителем, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается.

Размер ключевой ставки на день принятия решения суда составляет 4,5% годовых.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом на соответствие положениям стаей 191-193 ГК РФ.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что в соответствии с договором последний день срока, установленного договором для оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом ответчику в декабре 2019 года (25.01.2020), приходится на нерабочий день (суббота), следовательно, согласно приведенным нормам переносится на следующий за ним рабочий день (27.01.2020).

Таким образом, начало просрочки по оплате услуг, оказанных в декабре 2019 года, следует считать с 28.01.2020.

С учетом изложенного общий размер неустойки за указанный истцом период по расчету суда составляет 24 989 руб. 16 коп.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 26.12.2019 по 18.05.2020 суд отказывает.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство в полном объеме на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 19.05.2020 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку с 19.05.2020 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1855 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в связи с увеличением истцом исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с частичным отказом в иске государственная пошлина в размере 45 руб. остается на истце.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 26 Федерального закона РФ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мясные Продукты» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» (ОГРН <***>) 566 522 руб. 91 коп. долга, 24 989 руб. 16 коп. неустойки, а также неустойку за период с 19.05.2020 по день фактической оплаты долга по ставкам, установленным в абзаце пятом пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и 1855 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мясные Продукты» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 946 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.Г. Вилова