Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А09-6508/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6508/2017
город Брянск
12 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07.09.2017

Полный текст решения изготовлен 12.09.2017


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль Сельцо», г. Сельцо Брянской области,

о взыскании пени в размере 109 308 руб. 80 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца:


ФИО2 – представитель по дов. от 30.12.2016 № 1а-17/79;


от ответчика:

ФИО3 – генеральный директор (паспорт);



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль Сельцо» (далее – ООО «Теплоцентраль Сельцо», ответчик) о взыскании части задолженности по договору поставки газа № 07-5-36659 от 01.01.2017 в сумме 50 000 руб. 00 коп., в том числе 11 802 руб. 65 коп. в счет частичного взыскания основного долга за поставленный газ, 38 197 руб. 35 коп. в счет частичного взыскания пени, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.05.2017 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» принято к производству, возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения настоящего спора ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» неоднократно уточняло исковые требования и в конечном итоге просило суд взыскать с ООО «Теплоцентраль Сельцо» пени за просрочку оплаты газа в размере 109 308 руб. 80 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Генеральный директор ответчика не возражал относительно удовлетворения уточненных требований.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

01.01.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Поставщик) и ООО «Теплоцентраль Сельцо» (Покупатель) подписали договор поставки газа № 07-5-36659, по условиям которого Поставщик обязался поставлять с 01.01.2017 по 30.11.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Разделом 3 договора стороны определили режим и порядок поставки газа, разделом 4 – порядок учета газа, а разделом 5 – цену и порядок расчетов.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставлял ответчику газ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного в период с 01.03.2017 по 31.03.2017 ресурса, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора поставки газа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного газа за вышеуказанный период установлен судом, ответчиком не оспорен.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон N 69-ФЗ) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по договору поставки газа от 01.01.2017 № 07-5-36659.

Согласно расчету истца сумма пени за период просрочки с 19.04.2017 по 28.06.2017 составляет 109 308 руб. 80 коп.

Указанный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан верным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем судебном заседании генеральный директор ООО «Теплоцентраль Сельцо» уточненные требования истца не оспорил, не возражал относительно их удовлетворения, то есть фактически признал исковые требования в полном объеме.

В этой связи, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о взыскании с ООО «Теплоцентраль Сельцо» 109 308 руб. 80 коп. пени, начисленных за период с 19.04.2017 по 28.06.2017, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение уточненного искового заявления составляет 4 279 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» по платежному поручению от 11.05.2017 № 4899 оплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

В этой связи, с ООО «Теплоцентраль Сельцо» надлежит взыскать: в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 279 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль Сельцо», г. Сельцо Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», <...> 308 руб. 80 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль Сельцо», г. Сельцо Брянской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 279 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Д.А. Блакитный