Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А62-7934/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-7934/2018
20 ноября 2018 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения № 522510 от 10.01.2018 в размере 614 426,66 рублей, неустойки в размере 52 796,21 рублей за период с 11.05.2018 по 16.11.2018, с последующим начислением и взысканием с 17.11.2018 по дату фактической уплаты,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № СГ-16/2018 от 06.08.2018, паспорт

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 02.07.2018, паспорт;

после перерыва:

от истца: ФИО4- представителя по доверенности № 5 от 09.01.2018, паспорт

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 02.07.2018, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» (далее по тексту – истец, поставщик) обратилось с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ответчик, потребитель) о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения № 522510 от 10.01.2018 за апрель 2018 года в размере 614 426,66 рублей, неустойки в размере 16 508,20 рублей, с начислением по дату фактического погашения долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил требования и просил взыскать основной долг 614 426,66 рублей и пени в размере 52 796,21 рублей за период с 11.05.2018 по 16.11.2018, с последующим начислением и взысканием с 17.11.2018 по дату фактической уплаты.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что несвоевременная оплата потребленного ресурса учреждением является следствием несвоевременного внесения платы нанимателями жилых помещений многоквартирных домов, полагает требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд заслушал представителей сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между публичным акционерным обществом "Квадра - Генерирующая компания" (далее по тексту – ПАО «Квадра») и ответчиком подписан государственный контракт теплоснабжения № 522510 от 10.01.2018 (далее по тексту – Контракт), в соответствии с пунктом 2.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 5.3 Контракта стороны установили, что оплата потребляемой тепловой энергии осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением потребителя, либо иным, согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством РФ до 10 числа месяца следующего за расчетным. По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают универсальные передаточные документы не позднее 5-го рабочего дня месяца следующего за расчетным, этот документы являются основой проведения расчетов.

В соответствии с пунктом 7.1 Контракта он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.11.2018 по 31.12.2018, с последующей пролонгацией при отсутствии возражений сторон.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписанный сторонами договор позволяет определить все существенные условия для договоров данного вида.

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, обеспечили соблюдение его письменной формы, в связи с чем, государственный контракт теплоснабжения № 522510 от 10.01.2018 является заключенным.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлены универсальный передаточный документ - счета-фактура за апрель 2018 года на сумму 614 426,66 рублей.

Обязательный претензионный порядок истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией № СГ-1769/18 от 21.05.2018, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком факт поставки тепловой энергии в спорный период и ее объем не оспорены, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

В связи с несвоевременной оплатой поданной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 52 796,21 рублей за период с 11.05.2018 по 16.11.2018, с последующим начислением и взысканием с 17.11.2018 по дату фактической уплаты.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.17 № 155 Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации является поставщиком тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на объекты военной и социальной инфраструктуры в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей);

Истцом неустойка рассчитана, исходя из положений пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О теплоснабжении»), согласно которой теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, законная неустойка не может быть уменьшена по заранее заключенному соглашению сторон; она может быть увеличена, если это не запрещено законом.

Поскольку договором между контрагентами в рассматриваемом споре предусмотрена неустойка в меньшем размере (п.6.6 контракта), чем законная неустойка, установленная специальными нормами части 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, суд полагает обоснованным требование о взыскании пени, рассчитанной на основании положений пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Факт нарушения сроков исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 52 796,21 рублей за период с 11.05.2018 по 16.11.2018, с последующим начислением и взысканием с 17.11.2018 по дату фактической уплаты.

Суд корректирует представленный расчет по состоянию на дату вынесения резолютивной части решения суда, и взыскивает неустойку за период с 11.05.2018 по 20.11.2018 в общем размере 54 214,12 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения спора возрос размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, и взыскивает недоплаченную государственную пошлину в размере 754 рубля с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 668 640,78 рублей, в том числе основой долг по государственному контракту теплоснабжения № 522510 от 10.01.2018 за апрель 2018 года в размере 614 426,66 рублей, неустойку за период с 11.05.2018 по 20.11.2018 в общем размере 54 214,12 рублей, а так же 15 619 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга 614 426,66 рублей с применением 1/130 действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, за период с 21.11.2018 по дату фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 754 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Савчук