Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А76-37694/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37694/2018
10 июля 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Кирьяновой Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Агаповское» Агаповского муниципального района, ОГРН <***>, Челябинская область, с. Агаповка, о взыскании 128 135 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Миассе, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Агаповское» Агаповского муниципального района (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору №006/2-466-16 от 16.12.2016 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме в размере 128 135 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора №006/2-466-16 от 16.12.2016 на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию объекта, ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.03.2019.

22.01.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ определил приобщить к материалам дела представленные документы.

26.04.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ определил приобщить к материалам дела представленные документы.

20.06.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому просит взыскать задолженность в размере 98 135 руб. 65 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ определил принять уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Челябинск» (Исполнитель) и МП ЖКХ «Агаповское» (заказчик) подписан договор №006/2-466-16 от 16.12.2016 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, согласно которому исполнитель обязуется лично или с привлечением других лиц оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО.

Согласно пункту 5.1 стоимость оказанных услуг (выполненных работ) по техническому обслуживанию ВДГО исполнителем, определяется на основании решения собрания депутатов Агаповского муниципального района от 24.06.2016 г.

Согласно пункту 5.2 оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней после оказания услуг на основании Акта оказанных услуг на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Согласно пункту 5.5 в случае оплаты заказчиком работ по техническому обслуживанию путем авансирования в размере 100 % стоимости обслуживания за весь период действия договора, производимого момент подписания настоящего договора, стоимость работ по техническому обслуживания является фиксированной и изменению в течение всего срока действия настоящего договора не подлежит.

Согласно пункту 9.1 настоящий договора заключен на 3 года, вступает в силу с 16.12.2016 года и действует до 16.12.2019 года.

В приложении №1 стороны согласовали минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, приложении №2 стороны согласовали перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП ЖКХ «Агаповское», технические характеристики ВДГО, приложении №3 стороны согласовали график выполнения технического обслуживания внутридомового газового оборудования на 2017 год, приложении №4 стороны согласовали перечень должностных лиц, ответственных у заказчика за содержание ВДГО и уполномоченных на получение уведомлений (извещений), подписание документов, связанных с оказанием услуг (выполнением работ) исполнителем, приложении №8 согласован акт об определении границ зоны обслуживания.

В подтверждение выполненных работ истец выставил ответчику акты оказанных услуг №мгнмгн294260 от 29.06.2018, №мгнмгн300366 от 31.08.2018 на общую сумму 164 135 руб. 65 коп., данные работы ответчиком не оплачены.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия договора №006/2-466-16 от 16.12.2016, установил, что сторонами согласованы все его существенные условия, следовательно, указанный договор между сторонами заключен.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).

В соответствии со ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 307 Кодекса установлено, что обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).

В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, нарушив установленный договором порядок расчетов и собственные обязательства, а также требования ст.ст. 309, 310, 711 ГК РФ, не произвел надлежащим образом расчет за выполненную истцом работу, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ и выставленными к оплате, но не оплаченными ответчиком счетами-фактурами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.08.2018 №06/АА-03/1722 в которой указанно о необходимости погасить задолженность в размере 84 238 руб. 75 коп., в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договоров в части исполнения своих обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования в установленные договором размерах и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 98 135 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 844 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 689 от 14.11.2018.

С учетом заявленных истцом требований в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 3 925 руб. 00 коп.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 925 руб. 00 коп., а в размере 919 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Агаповское» Агаповского муниципального района в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» задолженность по договору №006/2-466-16 от 16.12.2016 года в размере 98 135 руб. 65 коп., а также 3 925 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из федерального бюджета 919 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2018 № 689.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.