Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А45-1136/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1136/2021
г. Новосибирск
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КТД-Агро" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Недвижимости Алтай" (ОГРН <***>), село Турбаза Катунь; акционерному обществу "АВАТАР" (ОГРН <***>), г. Новосибирск; обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛОВОДИЕ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск; обществу с ограниченной ответственностью "ТУЛОЙ" (ОГРН <***>), г. турбаза Катунь; обществу с ограниченной ответственностью "ШАМБАЛА" (ОГРН <***>), г. Новосибирск; акционерному обществу "АЛТ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о признании доли бесхозяйной, признании права собственности на долю,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КТД-Агро" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Недвижимости Алтай" (ОГРН <***>), акционерному обществу "АВАТАР" (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛОВОДИЕ" (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "ТУЛОЙ" (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "ШАМБАЛА" (ОГРН <***>), акционерному обществу "АЛТ" (ОГРН <***>) о:

признании доли участника общества с ограниченной ответственностью «Ожерелье Шамбалы» в размере 12,49% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «КТД-АГРО» бесхозяйной,

признании за обществом с ограниченной ответственностью "КТД-Агро" (ОГРН <***>) права собственности на долю участника общества с ограниченной ответственностью «Ожерелье Шамбалы» в размере 12,49% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «КТД-Агро».

В обоснование исковых требований приведены следующие обстоятельства.

Участниками ООО КТД-Агро» являются ООО «АН АЛТАЙ», доля 1.02%; АО «АВАТАР», доля 2.49%, ООО «Беловодис», доля 0.22%, ООО «Тулой», доля 1.98%, ООО «Шамбала», доля 51.02%, ЗАО «АЛТ», доля 2. 49%, ООО «Ожерелье Шамбалы», доля 12. 49%. Нераспределенная доля Общества составляет 28.29%.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.06 2015 по делу №А02-2358/2014 ООО «Ожерелье Шамбалы» признано банкротом. Конкурсное производство завершено определением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.04.2019.

Доля ООО «Ожерелье Шамбалы» в ООО «КТД-АГРО» не имеет правопреемника и длительное время находится в фактическом владении ООО «КТД-Агр».

Кто-либо из заинтересованных лиц на протяжении всего периода после признании ООО «Ожерелье Шамбалы» банкротом и до настоящего времени не заявил права на долю и не обратил их в свою собственность. Непринятие мер по обращению взыскания на долю в обществе свидетельствует об утрате собственниками интереса в отношении указанной доли. Таким образом, доля ООО «Ожерелье Шамбалы» в ООО «КТД-Агро» в размере 12.49% не имеет собственника, и, согласно статье 225.1 ГК РФ, является бесхозяйным имуществом. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предоставляет обществу и его участникам полномочий по принятию решений об исключении ликвидированного в установленном законом порядке участника общества из состава участников общества, а также по распределению между собой его доли. Перечень случаев, при которых права на долю участника переходят к иным лицам или самому обществу, закрытый, а исключение одного из участников общества возможно только на основании решения суда (статьи 10. 21. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Следовательно, оставшиеся участники общества не вправе в рамках общего собрания участников решать между собой вопрос о перераспределении доли, принадлежащей ликвидированному участнику и исключении его из состава общества.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчики письменными отзывами признали исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Материалами дела подтверждаются и не оспариваются сторонами признание ООО «Ожерелье Шамбалы» банкротом, завершение конкурсного производства.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно статье 218 (п. 3) ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 225 (п. 1) ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Статьей 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Предметом иска является признание бесхозяйной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и признание на эту бесхозяйную долю права собственности истца.

Однако, в соответствии со статьей 128 ГК РФ доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не является вещью, а входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество.

Таким образом, фактически исковые требования заявлены не в отношении вещи, а в отношении иного имущества, каковым является доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с этим, нормы статей 225, 226 ГК РФ в данном случае не применимы. Вследствие чего исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска на ответчиков в равных долях относятся судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина