Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А73-22903/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22903/2018
г. Хабаровск
19 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 19.04.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи А.В. Зверевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондарем С. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкало-Амурская строительная компания»

о взыскании основного долга в размере 550 297 руб. 42 коп., пени в размере 20 373 руб. 11 коп., всего - 570 670 руб. 53 коп.: пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 550 297 руб. 42 коп., за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2018 по день фактической оплаты включительно; государственной пошлины.

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Гранд».

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № ДЭК-71-15/101Д от 25.03.2019;

от ответчика – не явились.

от ООО «УК «Гранд» - ФИО2, представитель по доверенности от 18.12.2018г. № 01.

Суд установил: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее –АО «ДГК»», Общество, истец) в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкало-Амурская строительная компания» (далее – ответчик, ООО «БАСК») о взыскании основного долга в размере 550 297 руб. 42 коп., пени в размере 20 373 руб. 11 коп., всего - 570 670 руб. 53 коп.: пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 550 297 руб. 42 коп., за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2018 по день фактической оплаты включительно; государственной пошлины.

Определением от 13.03.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд» (далее – третье лицо, ООО «УК Гранд»).

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что на момент рассмотрения настоящего дела, оплата задолженности не произведена. Пояснила суду, что платежи, внесенные ООО «УК Гранд» в счет погашения задолженности ответчика, были отнесены на более ранний период платежа, поскольку платежные поручения не содержали указаний на период оплаты.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что ООО «УК «Гранд» согласно договора с ООО «БАСК» произвело истцу несколько платежей в счет погашения задолженности ответчика без указания периода оплаты. Платежные поручения, которыми произведена данная оплата, поименованы в отзыве ООО «БАСК». Каких либо иных платежей, касаемых заявленного истцом периода, ООО «УК «Гранд» на настоящий момент не производило.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (далее -АО «ДГК») и Обществом с ограниченной ответственностью «Байкало-Амурская Строительная Компания» (далее - Абонент) был заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/1/02314/5343 от 14.02.2017 г.

В настоящее время договор теплоснабжения и горячего водоснабжения не заключен. При этом поставка тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика осуществлялась.

За период июль-октябрь 2018г. АО «ДГК» в адрес Абонента были направлены счета на сумму 550 297 руб. 42 коп., задолженность не оплачена.

В связи с допущенной просрочкой в уплате денежных средств ООО «Байкало-Амурская Строительная компания» начислены:

- за период июль-октябрь 2018г., в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона №190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г., начислена пеня в размере, в размере 20 373 руб. 11 коп.

22.11.2018г. в адрес ООО «БАСК» была направлена претензия о досудебном урегулировании спора № 204/12.

Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы заявления, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Указанной норме права корреспондируют положения части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС от 05.05.1997 г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст. ст. 539, 544, 438 п. 3 ГК РФ, «Обзором практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30, отсутствие договорных отношений с абонентом, потребляющим тепловую энергию, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Судом установлено, что истец в период июль-октябрь 2018г. года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 550 297 руб. 42 коп., что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается. У сторон отсутствуют разногласия по определению фактического объема поставленного энергоресурса и расчета задолженности.

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Судом отклоняется довод ответчика со ссылкой на платежные поручения № 1285 от 28.11.2018 г., № 1342 от 18.12.2018 г., № 1379 от 25.12.2018 г., № 1412 от 28.12.2018 г., которыми ООО «УК «Гранд» вносило оплату за теплоснабжение и горячее водоснабжение за ООО «БАСК» судом отклоняется, поскольку указанные платежные поручения не содержали указания за оплату задолженности за спорный период. При этом доводы ответчика об отнесении данных платежей на более ранние периоды задолженности, в порядке статьи 319.1 ГК РФ, не нашел опровержения в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании не установлено иных фактов оплаты задолженности ООО «БАСК» за теплоснабжение и горячее водоснабжение по спорному периоду, как произведенных самим ответчиком, так и ООО «УК Гранд».

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) от 19.10.2016 г. (ответ на вопрос 3, раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») даны следующие разъяснения по вопросам судебной практики.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени является верным. Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Таким образом, заявленные истцом ко взысканию сумма пени в размере 20 373 руб. 11 коп. также подлежит взысканию.

Помимо прочего удовлетворению подлежит также требование о взыскании пени с 29.12.2018 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования.

Пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день уплаты кредитору денежных средств.

Расходы по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байкало-Амурская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 550 297 руб. 42 коп., пени в размере 20 373 руб. 11 коп., всего на общую сумму 570 670 руб. 53 коп.: пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 550.297 руб. 42 коп., за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2018 по день фактической оплаты включительно; а также расходы по государственной пошлине в сумме 14.413 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 487 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 56651 от 19.12.2018 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяЗверева А. В.