Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-102024/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102024/20-118-783
г. Москва
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ОГДК»

к ООО «ДСУ 31»

о взыскании задолженности по договору поставки от 08.11.2019 №18-08/11/2019- ЖД в размере 4 569 282 руб., неустойки за период с 11.02.2020 по 16.06.2020 в размере 1 162 198,81 руб. с последующим начислением с 17.06.2020 по дату фактического погашения задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 04.09.2020,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОГДК» обратилось с иском о взыскании с ООО «ДСУ 31» задолженности по договору поставки от 08.11.2019 №18-08/11/2019- ЖД в размере 4 569 282 руб., неустойки за период с 11.02.2020 по 16.06.2020 в размере 1 162 198,81 руб. с последующим начислением с 17.06.2020 по дату фактического погашения задолженности

Определением от 25.06.2020 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 07.09.2020 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ОГДК» (поставщик) и ООО «ДСУ 31» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 18-08/11/2019-ЖД от 08.11.2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы на условиях, определенных договором.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями. Партией считается товар, указанный в соответствующей спецификации.

За весь период поставки в рамках договора сторонами подписано 3 спецификации: № 1 от 24.12.2019 с объемом поставки 4 200 тн; № 2 от 13.01.2020 с объемом поставки 9 800 тн; № 3 от 28.01.2020 с объемом поставки 20 000 тн.

Во исполнение условий договора АО «ОГДК» в период с 24.12.2019 г. по 29.01.2020 г. осуществило поставку в адрес ООО «ДСУ 31» материала в количестве 16 265,55 тн на общую сумму 20 169 282 руб., что подтверждается УПД: № 124 от 24.12.2019; № 135 от 26.12.2019; № 136 от 29.12.2019; № 137 от 30.12.2019; № 1 от 13.01.2020; № 1 от 13.01.2020; № 3 от 15.01.2020; № 4 от 15.01.2020; № 14 от 17.01.2020; № 15 от 17.01.2020; № 13 от 19.01.2020; № 16 от 19.01.2020; № 22 от 21.01.2020; № 23 от 21.01.2020; № 30 от 23.01.2020; № 31 от 23.01.2020; № 38 от 26.01.2020; № 39 от 26.01.2020; № 40 от 29.01.2020; № 41 от 29.01.2020; № 42 от 29.01.2020; № 43 от 29.01.2020.

По условиям п. 5.1. договора цена на товар, порядок оплаты товара и возмещения расходов по доставке товара указываются в спецификациях к договору.

Согласно п. 5 спецификаций № 1 и № 2, 100% оплаты покупателем должно быть произведено до 31.01.2020 г.

Согласно п. 5 спецификации № 3, 100% оплаты покупателем должно быть произведено до 10.02.2020 г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик исполнил свои обязательства по договору не в полном объеме, а именно произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям: № 137 от 24.01.2020; № 164 от 27.01.2020; № 174 от 28.01.2020; № 283 от 11.02.2020; № 453 от 14.02.2020; № 456 от 21.02.2020; № 464 от 25.02.2020; № 5б7от 04.03.2020; № 704 от 17.03.2020; № 762 от 24.03.2020; № 1581 от 21.05.2020 г.; № 1694 от 25.05.2020 г.; № 64 от 28.05.2020 г.; № 113 от 29.05.2020 г.; № 1991 от 11.06.2020 г. на общую сумму 15 600 000 руб.

Таким образом, за ООО «ДСУ 31» числится задолженность в размере 4 569 282 руб.

В силу п. 5.6 договора стороны не реже 1 (одного) раза в месяц производят сверку расчетов по договору. Направленный поставщиком акт сверки расчетов покупатель должен подписать и возвратить поставщику в 5-дневный срок с момента его получения. В случае невозвращения акта сверки в срок, указанный выше, указанная поставщиком в акте сверки сумма дебиторской (кредиторской) задолженности считается согласованной покупателем.

Между поставщиком и покупателем достигнуто соглашение о применении электронного документооборота. Поставщик неоднократно (04.02.2020, 04.03.2020, 10.03.2020, 28.04.2020, 01.06.2020) загружал в ЭДО акты сверки, которые до настоящего времени не подписаны покупателем.

Пунктом 6.1 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты, установленных договором, покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченной в срок, за каждый день просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с 11.02.2020 по 16.06.2020 составляет 1 162 198,81 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 15-14/04 от 14.04.2020 с требованием оплаты задолженности и начисленной неустойки, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДСУ 31» в пользу АО «ОГДК» 4 569 282 руб. задолженности, 1 162 198 руб. 81 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 16.06.2020 с последующим начислением с 17.06.2020 по дату фактической оплаты задолженности и государственную пошлину в размере 51 657 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова