Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А63-11681/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11681/2022
г. Ставрополь
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Астра», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третье лицо: ОАО «РЖД», г. Москва,

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой в размер 27 000 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Астра» (далее - ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой в размер 27 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

Истец направил объяснения по делу с приложением к ним, в которых на удовлетворении иска настаивал полностью и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и ОАО «РЖД», извещенные надлежащим образом, не явились, отзывы на иск не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) было заключено генеральное соглашение от 23.08.2018 № ТКГГС-322/18.

В соответствии с п. 1.1 соглашение заключено Сторонами с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» (далее-Правила Торгов).

Пунктом 06.18.1 Правил предусмотрено, что срок (использования) цистерн у Ответчика (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Пунктом 18.05 Правил предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель оплачивает штраф в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Согласно п.06.18.8. Приложения № 1 Правил в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Также между сторонами заключено соглашение (Порядок определения и возмещения стоимости Услуг/расходов Поставщика при транспортировке биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в ОАО «СПбМТСБ» к Генеральному соглашению № 17/КГГС-З22/18 от 23.08.2018

Для надлежащего исполнения соглашения со своей стороны, поставщик 28.12.2017 заключил договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 180031/16/ОУТЭ-ОО6/17 с ООО «ГазпромТранс».

Услуги по транспортировке биржевого товара в адрес грузополучателя в июле 2019 г. выполнены в установленные сроки в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг об организации транспортировки за июль 2019 г. подписанный сторонами без разногласий.

Таким образом, покупатель подтвердил, что в июле 2019 года со стороны Поставщика ему были оказаны услуги по транспортировке биржевого товара (метана технического, приложение № З) по ж.д. накладной № ЭЛ 368495.

В связи с несвоевременным возвратом ответчиком порожних цистерн (номера вагонов76635309, 50534882, 50843549, станция прибытия «Палагиада», дата прибытия груженного вагона по данным ГВЦ ОАО «РЖД» 02.07.2019, дата и время отправки порожнего вагона 10.07.2019, количество суток задержки 6 по каждому вагону) истец произвел начисление штрафа в размере 27 000 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 26.08.2019 № 33-0103/15054 на сумму 27 000 руб., которая осталась без удовлетворения.

Ответчик не исполнил обязанность по уплате штрафа, претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Ответчик и его контрагенты нарушили условия принятых на себя обязательств, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства отсутствия оснований для начисления неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 13.01.2011 № 11680/10, уменьшение судом неустойки в рамках своих полномочий при отсутствии соответствующего ходатайства стороны не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки, доказательства её несоразмерности, контррасчет не представил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ (статьи 9, 65 АПК РФ).

В связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 27 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, штраф в размере 27 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов