Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А25-348/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-348/2025

пр. Ленина, 9                                            

                                                  Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2025 года

                                                     Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2025 года

            Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Узденовым Ш.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Артекс Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Карачаевская центральная городская и районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Артекс Сервис" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Карачаевская центральная городская и районная больница" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 18.03.2024 №0379300015824000002 в размере 166 700 рублей за период с 01.11.2024 по 29.11.2024.

До рассмотрения спора по существу истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательной редакции истец просит взыскать с ответчика задолженность по контракту от 18.03.2024 №0379300015824000002, от 20.01.2025 №0379300015824000200  в размере 573 550 рублей за период с 01.11.2024 по 28.03.2025.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик при надлежащем уведомлении о дате и времени проведения судебного разбирательства отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между  истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  были заключены контракты от 18.03.2024 №0379300015824000002, от 20.01.2025 №0379300015824000200 по условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по стирке белья для нужд заказчика определенном объеме и качестве в соответствии с п.1 контракта, в установленные сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2.3 контрактов факт приема выстиранного белья фиксируется двухсторонним актом выполненных работ (оказанных услуг), который подписывается обеими Сторонами.

Пунктом 2.6. контрактов предусмотрено, что оплата производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке оказанных услуг, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон №44-ФЗ).

Факт оказания услуг по контракту от 18.03.2024 №0379300015824000002 на сумму 977 700, 00 рублей подтверждается подписанными с двух сторон документами:

- Акт от 29.03.2024 № 249 на сумму 221 100 руб. 00 коп;

- Счет-фактура от 02.06.2024 № 598 на сумму 73 500 руб. 00 коп;

- Счет-фактура от 31.05.2024 № 455 на сумму 90 100 руб. 00 коп;

- Счет-фактура от 30.04.2024 № 344 на сумму 71 500 руб. 00 коп;

- Счет-фактура от 31.07.2024 № 652 на сумму 89 200 руб. 00 коп;

- Счет-фактура от 30.08.2024 № 770 на сумму 104 700 руб. 00 коп;

- Счет-фактура от 27.09.2024 № 859 на сумму 76 700 руб. 00 коп;

- Счет-фактура от 01.11.2024 № 1017 на сумму 93 400 руб. 00 коп;

-Счет-фактура от 29.11.2024 № 1065 на сумму 73 300 руб. 00 коп.

Факт произведенной частичной оплаты в размере 726 800 рублей по данному контракту подтверждается платежным поручением от 25.12.2024 №565869.

Итого сумма задолженности по контракту от 18.03.2024 №0379300015824000002 составляет 250 900,00 рублей.

Факт оказания услуг по контракту от 20.01.2025 №0379300015824000200 на сумму 322 650,00 рублей подтверждается подписанными с двух сторон документами:

-Счет-фактурой от 31.01.2025 № 68 на сумму 105 570 руб. 00 коп;

-Счет-фактурой от 28.02.2025 № 131 на сумму 97 470 руб. 00 коп;

-Счет-фактурой от 28.03.2025 № 230 на сумму 119 610 руб. 00 коп.

 Данных по произведенным оплатам по данному контракту в материалы дела не поступало.

Итого сумма задолженности по контракту от 20.01.2025 №0379300015824000200 составляет 322 650,00 рублей.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.12.2024 №461 о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 ГК РФ, главы 30 части 2 ГК РФ, а также специальному регулированию нормами  Закона №44-ФЗ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнил обязательства по указанным контрактам на сумму 1 300 350 рублей, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате исполнил частично на сумму 726 800 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 573 550  рублей.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены.

Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в общей сумме 573 550  рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде подлежащей уплате госпошлины, судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина платежным поручением от 05.02.2025 №111 в размере 13 335 рублей.

Истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточнялись, согласно последней редакции уточнений сумма иска составила 573 550  рублей, при данной сумме иска государственная пошлина составляет 33 678  рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 335 рублей, а общий размер государственной пошлины при конечной сумме иска, который был удовлетворен судом составляет 33 678 рублей, то на ответчика возлагается уплата государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 20 343 (33 678 - 13 335) рубля, соответственно в пользу истца в размере 13 335 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Карачаевская центральная городская и районная больница"(ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артекс Сервис"(ОГРН <***>, ИНН <***>)   задолженность по контракту от 18.03.2024 №0379300015824000002, по контракту от 20.01.2025 №0379300015824000200 в размере 573 550  рублей, государственную пошлину в размере 13 335 рублей, всего взыскать 586 885 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Карачаевская центральная городская и районная больница"(ОГРН <***>, ИНН <***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 343 (двадцать тысяч триста сорок три) рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КарачаевоЧеркесской Республики, а также может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                   Т.Л. Хутов