Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А40-87965/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87965/21-102-853
г. Москва
10 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО «ФГК» (620026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: <***>,) к АО «ОМК Стальной путь» (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>) о взыскании расходов в размере 373 508 руб., штрафа в размере 74 890 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «ФГК» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «ОМК Стальной путь» о взыскании расходов в размере 373 508 руб., штрафа в размере 74 890 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (далее - Истец или Заказчик) и акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания-3» (далее - Ответчик ли Подрядчик) были заключены договоры № ФГК-227-15 от 01.04.2019, № ФГК-343-15 от 24.05.2019, № ФГК-344-15 от 24.05.2019, № ФПС - 929-15 от 06.12.2019, № ФГК-782-15 от 20.11.2017, № ФГК-727-15 от 27.10.22-17, № ФГК-66-15 от 14.02.2017, № ФГК-58-15 от 10.02.2017, и № ФГК-1102-15 от 29.12.2018 на ремонт грузовых вагонов (далее - Договоры).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец поручает и обязуется оплатить, а Ответчик принимает на себя обязательства выполнять работы по ремонту грузовых вагонов. Кроме того, согласно пункту 1.4 Договора Подрядчик принимает на себя обязательства по хранению деталей и колесных пар Заказчика.

Согласно пунктам 3.1.14,2.1.17 и 2.1.1 Договоров Подрядчик (Ответчик) обязуется принять на хранение узлы и детали, а также неремонтопригодные узлы и детали и колесные пары грузовых вагонов собственности Заказчика, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов Заказчика, с оформлением акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме МХ-1.

Срок хранения ремонтопригодных и неремонтопригодных узлов и деталей, а также колесных пар собственности Заказчика, определяется с даты оформления акта формы № MX-1.

Так, по окончании ремонтов вагонов на основании актов приема-передачи товарно-материальных ценностей формы МХ-1 вагонными ремонтными депо АО «ВРК-3» (далее - депо Ответчика) приняты на ответственное хранение 14 ремонтопригодные детали (номера деталей указаны в расчете к исковому заявлению) (далее - Детали).

Стоимость переданных на хранение деталей, составила 358 530,00 руб., что подтверждается актами о приеме-передаче товарно- материальных ценностей формы МХ-1.

Однако, в ходе проведения инвентаризации имущества собственности АО «ФГК», хранящегося в депо Ответчика, был выявлен факт отсутствия 4 деталей (в расчете указано), что подтверждается инвентаризационной ведомостью № 578 от 01.10.2020, актами сверок по состоянию на 30.06.2020, подписанными представителями АО «ВРК-3», и факт браковки 10 колесных пар (в расчете указано), что подтверждается актами браковки, составленными Ответчиком.

При этом установлено, что 2 детали (в расчете указаны) Ответчик использован при ремонте вагонов третьих лиц (ООО "Транссервис-Плюс" и ПАО «Трансфин-М»).

Согласно части 1 статьи 901 ГК России хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК России.

В соответствии со статьей 401 ГК России лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статье 902 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Статьей 393 ГК России предусмотрено, что должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно статье 39 НК России реализацией товаров, работ или услуг признается соответственно передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК России, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Исходя из норм статей 39 и 146 НК России только выбытие товаров по причинам, не связанным с реализацией или безвозмездной передачей, не является объектом налогообложения по НДС.

Таким образом, у АО «ФГК» возникла обязанность по начислению НДС на стоимость 2 запасных частей, которые были самовольно использованы АО «ВРК-3» как свои собственные, поскольку по свершившемуся факту произошел переход права собственности к Ответчику на данные Детали, в связи с чем Истец во исполнение требований НК России вынужден начислить НДС 20% от стоимости реализованного Ответчиком третьим лицам имущества.

При этом пунктами 7.8 и 7.10 договоров № 06.12.2019 № ФГК - 929-15, от 24.05.2019 № ФГК-343-15 (соответственно) предусмотрено, что в случае установки деталей под вагоны третьих лиц, Подрядчик обязуется компенсировать Заказчику стоимость запасных частей, собственности Заказчика, в размере, указанном в акте формы № МХ-1, кроме того НДС по ставке 20%, а также оплатить Заказчику штраф за каждую запасную часть в размере стоимости этой запасной части в соответствии со стоимостью запасной части, указанной в акте № МХ-1.

Согласно пунктам 7.9, 7.5 и 7.10 договоров предусмотрено, что от 24.05.2019 № ФГК-343-15 и ФГК-344-15, от 29.12.2018 № ФГК-1102-15, №ФГК-66-15 от 14.02.2017 и №ФГК-58-15 от 10.02.2017 при браковке запасных частей, ранее признанных годными Подрядчиком и взятыми им на ответственное хранение, Подрядчик обязан оплатить Заказчику стоимость запасных частей, в размере их стоимости, указанной в акте формы МХ-1 в течение 10 (десяти) календарных дней с даты письменного обращения Заказчика.

Таким образом штраф составил 74 890,00 руб., НДС 20% составил 14 978,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии: от 11.11.2020 № 1255/АТОЧлб/ю, от 01.02.2021 № 119/АТОЧлб/ю, от 13.11.2020 № 3467/АТОИрк/ю, от 26.11.2020 № 642/АТОСмр/ю и от 31.12.2020 № 2507/ФЕкб/ю, которые остались без удовлетворения.

Ответчик частично исковые требования на сумму 42 840,00 руб. признает.

В остальной части доводы ответчика отклоняются судом, в связи со следующим.

Довод Ответчика о том, что Истец изначально знал об имеющихся браковках частей колесных пар не соответствует действительности, так как все колесные пары были приняты Ответчиком по актам МХ-1 на ответственное хранение как ремонтопригодные.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ (п. 1 ст. 901 ГК РФ). Следовательно, основанием к привлечению хранителя к ответственности, в том числе и в виде взыскания убытков, является утрата, недостача или повреждение принятых на хранение вещей.

Пунктом 2 статьи 900 ГК РФ предусмотрено, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение. Актами MX- 1 подтверждено, что на хранение переданы ремонтопригодные детали, которые должны быть возвращены в том состоянии, в каком были приняты на хранение.

Согласно пункту 3 статьи 902 ГК РФ в случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

Учитывая, что Ответчик не представил доказательств возврата АО «ФГК» ремонтопригодных деталей, а, по утверждению АО «ФГК» и АО «ВРК-3», указанные детали забракованы и не могут быть использованы по своему предназначению, следовательно, требования АО «ФГК» о возмещении стоимости являются обоснованными.

Довод ответчика о том, что листок учета комплектации не является доказательством установки детали Истца под вагон третьего лица в силу того, что он не подписан опровергается тем, что данный документ является распечаткой из официальных данных об установке деталей под вагоны, содержащихся в базе ГВЦ ОАО «РЖД».

Довод Ответчика о несогласии с начислением НДС в размере 2 540,00 руб. на колесную пару 5-301731-2011 опровергается следующим.

Согласно статье 39 НК России реализацией товаров, работ или услуг признается соответственно передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица,

возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК России, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Исходя из норм статей 39 и 146 НК России только выбытие товаров по причинам, не связанным с реализацией или безвозмездной передачей, не является объектом налогообложения по НДС.

Таким образом, у АО «ФГК» возникла обязанность по начислению НДС на стоимость запасную часть, которая была самовольно использована Ответчиком как своя собственная, поскольку по свершившемуся факту произошел переход права собственности к Ответчику на данную Деталь, в связи с чем Истец во исполнение требований НК России вынужден начислить НДС 20% от стоимости реализованного Ответчиком третьим лицам имущества.

При этом пунктом 7.8 договора от 06.12.2019 № ФГК-929-15предусмотрено, что в случае установки деталей под вагоны третьих лиц, Подрядчик обязуется компенсировать Заказчику стоимость запасных частей, собственности Заказчика, в размере, указанном в акте формы № MX-1, кроме того НДС по ставке 20%, а также оплатить Заказчику штраф за каждую запасную часть в размере стоимости этой запасной части в соответствии со стоимостью запасной части, указанной в акте № МХ-1.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 722, 724 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Заменить наименование ответчика на АО «ОМК Стальной путь».

Взыскать с АО «ОМК Стальной путь» в пользу АО «ФГК» 448 398 руб., из них 373 508 руб. основного долга и 74 890 руб. штрафа, а также взыскать 11 968 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. Э. Козловский