Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А31-2070/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2070/2018
г. Кострома
17 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2018 года.


Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Кострома (ИНН <***>, ОРГН 315440100008628) к Обществу с ограниченной ответственностью «Продресурс», г. Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 45 358 руб. 96 коп., пени в размере 305 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 29.05.2018 № 04/18, удостоверение адвоката,

от ответчика: не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Продресурс» о взыскании 32 232 рублей 94 копеек задолженности по договору поставки № 805 от 01.11.2017.

Определением суда от 02 марта 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Этим же определением суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по заявлению, но не более чем на 6 месяцев.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении суммы иска, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 45 358 руб. 96 коп., пени в размере 305 руб. 10 коп.

Определением суда от 24 апреля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15 июня 2018 судом приняты к производству уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженность в размере 45 358 руб. 96 коп., пени в размере 305 руб. 10 коп.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку представленные истцом документы не являются основанием того факта что товар по договору поставки был поставлен в полном объеме и что у ответчика имеется задолженность.

В судебном заседании представитель истца представил заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 305 руб. 10 коп.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2017 между ИП ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Продресурс» был заключен договор поставки №805, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покумателю, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товары, наименование, ассортимент, цена и количество которых указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1. Договора (с учетом протокола разногласий) поставка товара осуществляется поставщиком на основании заказов покупателя, которые направляются покупателем поставщику в письменной форме с использованием любой приемлемой для покупателя формы, в том числе по факсимильной связи, электронной почте. Поставщик обязан подтвердить получение заказа покупателя не позднее одного часа с момента его получения. Подтверждение заказа производится в той же форме, в которой заказ был получен поставщиком, с указанием ассортимента и количества подлежащего поставке товара. Любое уменьшение или изменение заказа без предварительного согласования считается отказом от выполнения его в полном объеме, вследствие чего накладываются штрафные санкции согласно п. 6.4 договора, за исключением случая, предусмотренного п. 2.4 приложения 3 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.2. Договора, поставщик обязуется поставлять товары в комплекте с относящейся к ним документацией, необходимой для реализации данных товаров в розничной сети, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поставщик обязуется предоставить выписки из книг продаж по контрагенту – покупатель до 5 числа месяца следующего за отчетным кварталом.

Согласно п. 3.4 Договора, заказ покупателя считается выполненным, а поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке каждой партии товара, если он осуществил поставку товара в согласованное с покупателем время в соответствии с утвержденным сторонами графиком логистики, в асортименте и количестве, согласно заказу покупателя, по ценам, утвержденным сторонами в приложении № 1, с полным пакетом сопроводительной документации, соответствующего по качеству требованиям, установленным настоящим договором, заказом покупателя, действующим законодательством РФ для товаров такого рода; в полном соответствии с установленным законом и условиями данного договора порядком.

Цена товара определяется исходя из спецификации, установленной в приложении № 1 к настоящему договору, действующей на дату заказа (пункт 4.1).

Поставщик поставил ответчику товар на сумму 45 358 руб. 96 коп.

В соответствии с п.1 приложения №2 договора поставки, оплата каждой партии продовольственного товара осуществляется покупателем в следующем порядке:

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность,

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность,

3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкагольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 кадендарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

До настоящего времени оплата за поставленный товар ООО «Продресурс» не произведена, задолженность ответчика по расчету истца составляет 45 358 руб. 96 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлялись претензии в адрес ООО «Продресурс», которые оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 305 руб. 10 коп.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны. Полномочия представителя на частичный отказ от требований оговорены в доверенности и проверены судом

Суд принимает частичный отказ истца от иска, производство в данной части исковых требований подлежит прекращению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно – товарными накладными и другими доказательствами.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отмечает, что заявив о несогласии с исковыми требованиями по мотиву недоказанности фактической поставки товара истцом и его приемки ответчиком, последним в материалы дела не представлено каких-либо доказательств в подтверждении своих доводов, о фальсификации представленных истцом первичных документов в установленном процессуальным законом порядке не заявлено. Напротив, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, подписанный ответчиком без замечаний.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 45 358 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продресурс», г.Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОРГН 315440100008628) задолженность по договору поставки №805 от 01.11.2017 в размере 45 358 руб. 96 коп.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Производство в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Продресурс», г. Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени – 305 руб. 10 коп. – прекратить, принять в данной части отказ индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Кострома (ИНН <***>, ОРГН 315440100008628) от исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продресурс», г.Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья И.А. Серобаба