Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А74-1568/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1568/2020
03 августа 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Лесмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 398 720 руб. 88 коп., в том числе 350 127 руб. 86 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.07.2018 № 18.1900.3436.18 за ноябрь, декабрь 2019 года, 33 600 руб. 83 коп. неустойки от невыплаченной за период с июля по октябрь 2019 года в срок суммы, рассчитанной за период с 26.07.2019 по 23.07.2020, 14 992 руб. 19 коп. неустойки от невыплаченной за период с ноября по декабрь 2019 года в срок суммы, рассчитанной за период с 26.11.2019 по 30.07.2020, а за период с 31.07.2020 по день фактической оплаты дога в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 17.07.2020 объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. и до 17 час. 00 мин. 03.08.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 17.07.2020.

В судебном заседании 17.07.2020 и 03.08.2020 (в 13 час. 00 мин.) приняли участие представители:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 16.06.2020 № 00/52/123;

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 25.05.2020

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Лесмаш» о взыскании 1 089 624 руб. 68 коп., в том числе 1 043 099 руб. 26 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.07.2018 № 18.1900.3436.18 за июль - декабрь 2019 года, 46 525 руб. 42 коп. неустойки за период с 25.07.2019 по 14.02.2020, пени с 15.02.2020 по день фактической оплаты дога в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Протокольным определением арбитражного суда от 03.06.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 1 085 820 руб. 89 коп., в том числе 1 043 099 руб. 26 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.07.2018 № 18.1900.3436.18 за июль - декабрь 2019 года, 42 721 руб. 63 коп. неустойки за период с 25.07.2019 по 14.02.2020, пени с 15.02.2020 по день фактической оплаты дога в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Протокольным определением арбитражного суда от 16.07.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 1 078 053 руб. 32 коп., в том числе 1 043 099 руб. 26 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.07.2018 № 18.1900.3436.18 за июль - декабрь 2019 года, 34 954 руб. 06 коп. неустойки за период с 25.07.2019 по 14.02.2020, пени с 15.02.2020 по день фактической оплаты дога в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Протокольным определением арбитражного суда от 03.08.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 398 720 руб. 88 коп., в том числе 350 127 руб. 86 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.07.2018 № 18.1900.3436.18 за ноябрь, декабрь 2019 года, 33 600 руб. 83 коп. неустойки от невыплаченной за период с июля по октябрь 2019 года в срок суммы, рассчитанной за период с 26.07.2019 по 23.07.2020, 14 992 руб. 19 коп. неустойки от невыплаченной за период с ноября по декабрь 2019 года в срок суммы, рассчитанной за период с 26.11.2019 по 30.07.2020, а за период с 31.07.2020 по день фактической оплаты дога в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчик в судебном заседании признал исковые требования в размере, указанные истцом в заявлении от 31.07.2020.

В судебном заседании в 17 часов 00 минут 03.08.2020 представители сторон участия не принимали.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

20.07.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.3436.18, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Порядок учёта электроэнергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пунктами 7.2, 7.2.1, 7.2.2 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до 25 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период; окончательный расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

Согласно пунктам 9.1, 9.2. договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00.00 часов 01 апреля 2018 года, и действует до 24 часов 00 мин. 31 декабря 2018 года. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении и изменении договора и при условии соблюдения положений договора.

Поскольку доказательств прекращения договорных отношений сторонами суду не представлено, арбитражный суд приходит к выводу, что договор продлился на следующий календарный 2019 год.

Исполняя условия договора, в период с июля по декабрь 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки на объектах ответчика на общую сумму 1 043 099 руб. 26 коп.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензии, которые получены ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, заслушав пояснения истца и оценив его требования, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Стороны состоят в обязательственных отношениях по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон урегулированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), общими положениями об обязательствах, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии истец представил акты об оказании услуг, а также показания приборов учета.

Платежными поручениями № 2975 от 24.07.2020, № 171 от 29.07.2020 ответчиком частично произведена оплата оказанных по договору услуг на общую сумму 692 971 руб. 40 коп.

Согласно заявлению от 31.07.2020 истец просит взыскать с ответчика 398 720 руб. 88 коп., в том числе 350 127 руб. 86 коп. долга по договору за ноябрь, декабрь 2019 года, 33 600 руб. 83 коп. неустойки от невыплаченной за период с июля по октябрь 2019 года в срок суммы, рассчитанной за период с 26.07.2019 по 23.07.2020, 14 992 руб. 19 коп. неустойки от невыплаченной за период с ноября по декабрь 2019 года в срок суммы, рассчитанной за период с 26.11.2019 по 30.07.2020, а за период с 31.07.2020 по день фактической оплаты дога в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Из расчетов истца следует, что сумма долга за ноябрь 2019 года составила 115 815 руб. 49 коп., за декабрь 2019 года – 234 312 руб. 37 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.10 договора стороны установили, что заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктами 7.2.1, 7.2.2. договора обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано директором ФИО4.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 398 720 руб. 88 коп., в том числе 350 127 руб. 86 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.07.2018 № 18.1900.3436.18 за ноябрь, декабрь 2019 года, 48 593 руб. 02 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательств по оплате основного долга за ноябрь, декабрь 2019 года в сумме 350 127 руб. 86 коп., неустойка подлежит начислению на сумму долга 350 127 руб. 86 коп. в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 31.07.2020 на сумму по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 10 974 руб., определением арбитражного суда от 03.03.2020 произведен зачёт государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 16.01.2017 № 104, в размере 23 897 руб.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 292 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 20 604 руб. 80 коп. (12 923 руб. + 7 681 руб. 80 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Лесмаш» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 398 720 (триста девяносто восемь тысяч семьсот двадцать) руб. 88 коп., в том числе 350 127 руб. 86 коп. долга, 48 593 руб. 02 коп. неустойки, а также 3 292 (три тысячи двести девяносто два) руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Неустойка подлежит начислению на сумму долга 350 127 руб. 86 коп., начиная с 31.07.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 604 (двадцать тысяч шестьсот четыре) руб. 80 коп., уплаченную платежным поручением № 104 от 16.01.2017.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва