Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А47-5587/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5587/2022
г. Оренбург
14 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Прима Транс»,ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская транспортная линия - сервис», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург,

о взыскании 251 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.08.2022,

от ответчика явки нет, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Прима Транс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская транспортная линия - сервис» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании стоимости оказанных услуг перевозки груза в размере 251 000 руб.

Определением суда от 12.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 29.06.2022).

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор № 18 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.07.2019 (л.д. 63-64).

Согласно п. 1.1 договора клиент поручает, а экспедитор за счет клиента и за вознаграждение принимает на себя обязательства по оказанию услуг междугородних перевозок грузов (за исключением опасных) автомобильным транспортом от грузоотправителя до грузополучателя, а также по экспедированию грузов в объеме и на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью договора. Экспедитор вправе оказывать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками клиента, а клиент обязуется оплатить установленную плату.

В соответствии п. 3.1. договора клиент обязуется осуществлять расчеты с экспедитором по настоящему договору в течение 3-х банковских дней с момента подписания ТТН (товарно-транспортной накладной) на складе получателя, если иное не указано в Заявке на перевозку груза. Исполнитель обязуется выставить Счет-фактуру и Акт выполненных работ по факсимильной связи или электронной почте.

Пунктом 6.4 договора стороны согласовали условие о том, что спора, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбурга и Оренбургской области (в соответствии с п.3. ст.38 Арбитражно-процессуального кодекса РФ установленная подсудность является исключительной и не может быть изменена по решению сторон.)

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019. Этот срок не распространяется на сроки перевозки грузов (п. 7.1).

Истец указывает, что в период с 22.08.2019 по 30.01.2021 ответчику оказаны услуги на общую сумму 52 048 500 руб., оплачено 51 797 500 руб., всего не оплаченными остались следующие услуги:

г. Ревда Свердловская обл. - г. Новый-Уренгой.

Стоимость 160 000 руб. т/н № 430-039 от 25.01.2021г. (задолженность - 48 000 руб.)

г. Ревда Свердловская обл. - г. Новый-Уренгой.

Стоимость 160 000 руб. т/н № 430-038 от 25.01.2021г. (задолженность - 48 000 руб.)

г. Добрянка Пермский край - г. Новый-Уренгой.

Стоимость 150 000 руб. т/н № 431-497 от 03.11.2020г. (задолженность - 75 000 руб.)

г. Добрянка Пермский край - г. Новый-Уренгой.

Стоимость 220 000 руб. т/н № 431-485 от 29.10.2020г. (задолженность - 80 000 руб.)

Общая сумма задолженности составила 801 000 руб. согласно двухстороннему акту сверки от 16.06.2021 (л.д. 56).

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 23.06.2021 с требованием оплаты долга (л.д. 10, 11-13).

Как указывает истец, услуги им выполнены в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортными накладными, счет-фактурами (л.д. 75-95).

На основании данных накладных ответчику выставлены счета на оплату (л.д. 14-32), однако обязательства по оплате ответчиком исполнены не в полном объеме.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 550 000 руб. (л.д. 33-52). Остаток задолженности на момент предъявления иска составляет 251 000 руб.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 названного Кодекса понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора истцу, при обращении с настоящим иском в арбитражный суд, надлежало доказать фактическое оказание спорных услуг ответчику, их стоимость, ответчику, в случае наличия возражений относительно требований истца, мотивированно опровергнуть их, предоставив соответствующие доказательства.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг автомобильным транспортом, в том числе актами сверки.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании стоимости оказанных услуг перевозки груза в размере 251 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в размере 8 020 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская транспортная линия - сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прима Транс» 251 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 020 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева