Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А43-17215/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17215/2020

Нижний Новгород

21 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 21.12.2020.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-313)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1

при участии представителя

от истца: ФИО2 (доверенность от 23.10.2020)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Реал-Инвест»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Континент»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерное общество «Техмонтажсервис» (ИНН <***>),


и установил:

закрытое акционерное общество «Реал-Инвест» (далее - ЗАО «Реал-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее - ООО «Континент») о взыскании 2 754 024 рублей неосновательного обогащения в виде платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования с августа 2017 года по декабрь 2019 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерным пользованием ответчиком железнодорожными путями необщего пользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Техмонтажсервис» (далее - АО «Техмонтажсервис»).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.12.2020 объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 14.12.2020.

Ответчик не представил отзыв на иск, направил уведомление о невозможности обеспечения явки представителя в суд в связи с отсутствием финансовых средств.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, не обеспечило явку представителя в судебное заседание. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, с августа 2017 года ЗАО «Реал-Инвест» является арендатором железнодорожного пути необщего пользования протяженностью 1709 п.м., что подтверждается актами выполненных работ и договорами аренды недвижимого имущества от 02.03.2018 № 02-03/18, от 30.07.2019 № 30-07/2019, заключенными с АО «Техмонтажсервис».

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (перевозчик) и ЗАО «Реал-Инвест» (владелец) заключили договор от 2015 года № 1/94 на осуществление подачи, расстановки на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу, примыкающего стрелкой № 19 к соединительному пути № 13 станции Тарталей Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», локомотивом «Перевозчика» сроком с 01.12.2015 по 01.12.2020.

Согласно пункту 3 договора развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составила 2140,10 метров.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (перевозчик) и ООО «Континент» (владелец) заключили договор от 01.08.2017 № 1/95 на осуществление подачи, расстановки на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования примыкающего стрелочным переводом № 26 к железнодорожному пути необщего пользования ЗАО «Реал-Инвест» при станции Тарталей Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», локомотивом «Перевозчика» сроком с 01.08.2017 по 01.08.2022.

Согласно пункту 3 договора развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 594 метра.

ЗАО «Реал-Инвест» направило в адрес ООО «Континент» претензию от 04.03.2020 № 76/ц с требованием оплатить 2 754 042 рубля за пользования участком пути протяженностью 950 п.м. для прохождения вагонов с августа 2017 года по 31.12.2019.

Невнесение ответчиком платы за пользование ответчиком железнодорожными путями необщего пользования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одновременно с общими положениями в части 2 статьи 1105 названного Кодекса указано, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В пункте 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, для которых в федеральном бюджете предусматривается финансовая поддержка, регулируют цены (тарифы) на продукцию производственно-технического назначения, товары народного потребления и услуги, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также тарифы и надбавки на услуги транспортных, снабженческо-сбытовых и торговых организаций, по которым органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок, по согласованию с соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

В перечень услуг транспортных, снабженческо-сбытовых и торговых организаций, по которым органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239, вошли, в том числе, транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта.

По смыслу указанных норм права пользование железнодорожными путями необщего пользования является платным и оплачивается по ценам (тарифам), установленным соответствующим нормативно-правовым актом органа регулирования.

Факт пользования ООО «Континент» в период с августа 2017 года по 31.12.2019 участком железнодорожного пути, для прохождения вагонов, протяженностью 950 п.м., , подтверждается представленными в дело документами в том числе ответом ОАО «РЖД» о прибытии в адрес грузополучателя – ответчика 349 вагонов.

На территории Нижегородской области регулирование тарифов и надбавок на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях, не осуществляется.

Таким образом, ЗАО «Реал-Инвест» в порядке пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе оказывать услуги по цене, определяемой соглашением сторон, а в случае его отсутствия по цене, определяемой при сравнимых обстоятельствах.

Истец рассчитал размер неосновательного обогащения исходя из цены аналогичных услуг, оказываемых ЗАО «Реал-Инвест» по договору от 16.01.2020 № РН-20, по условиям которого цена по использованию ООО «Континент» железнодорожного пути протяженностью 951 п.м. составила 16 457 рублей 15 копеек за один вагон.

Суд оценил расчет неосновательного обогащения и признал не противоречащим требованиям действующего законодательства. Ответчик не заявил возражений относительно правильности расчета, не представил контррасчет.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, при наличии возражений подтвердить их документально, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оказание ЗАО «Реал-Инвест» транспортной услуги без предоставления встречного удовлетворения со стороны ответчика свидетельствует о неосновательном обогащении ООО «Континент» за счет истца.

При отсутствии в материалах дела доказательств внесения ответчиком платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования суд счел подлежащим удовлетворению заявленное требование.

Согласно статье 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с проигравшей стороны в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Реал-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 754 042 рубля неосновательного обогащения и 36 670 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Т.Н. Назарова