Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А40-159928/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-159928/17-28-1480
14 ноября 2017г.
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФОРТЕКС & Ко» (117420,<...>, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Эклипс» (105037,г.Москва, ул.2-я Прядильная, д.1, ОГРН <***>)

о взыскании 651 846 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №10 от 07.07.2017г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.09.2017г.;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТЕКС & Ко» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эклипс» о взыскании 651 846 руб. 75 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору поставки №М484/Ко от 15.02.2016г. в размере 556 960 руб. 04 коп., пени, начисленных за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.5.1 договора за период с 14.06.2017г. по 21.08.2017г. в размере 94 886 руб. 71 коп.

Истец поддержал исковые е требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «ФОРТЕКС & Ко» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эклипс» заключен договор поставки №М484/Ко от 15.02.2016г., в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товара в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом по универсальным передаточным документам №С000006996 от 30.05.2017г., №С000007910 от 15.06.2017г., №С000007911 от 15.06.2017г. в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 756 923 руб. 62 коп.

Товар ответчиком оплачен частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 556 960 руб. 04 коп.

Факт наличия долга ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.2.4 договора, покупатель обязан производить оплату партии товара, указанную в УПД, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в общем размере 556 960 руб. 04 коп.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара на основании п.5.1 договора, из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, что за период с 14.06.2017г. по 21.08.2017г. составляет 94 886 руб. 71 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 506,516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эклипс» (105037,г.Москва, ул.2-я Прядильная, д.1, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОРТЕКС & Ко» (117420,<...>, ОГРН <***>) долг в размере 556 960 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 04 коп., пени в размере 94 886 (девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 71 коп., расходы по госпошлине в размере 16 037 (шестнадцать тысяч тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Янина