Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А42-7360/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-7360/2018
город Мурманск
1 октября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 27сентября 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭКО плюс" к ООО "Виком" о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКО плюс", место нахождения: 184533, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виком", место нахождения: 184530, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании долга по договорам подряда в размере 1 034 690 рублей 90 копеек.

В заявлениях от 25.09.2018, от 26.09.2018 истец уточил требования, просил взыскать с ответчика 328 542 рубля 92 копейки основного долга.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В представленном отзыве на иск ответчик указал, что в связи с произведенными оплатами, задолженность перед истцом составляет 328 542 рубля 92 копейки, также, указал, что истцом при изготовлении иска допущена опечатка, в части указания адреса объекта в договоре подряда от 06.11.2017 – ошибочно указан г. Оленегорск, ул. Строительная, д. 50, подъезд 2, тогда как работы выполнялись на объекте расположенном по адресу г. Оленегорск, ул. Бардина, д. 50, подъезд 2. Ходатайствовал об отложении слушания, в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении слушания дела, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае суд, учитывая, что рассмотрение дела по существу возможно по представленным в дело доказательствам, а также то, что ответчик не возражал против завершения предварительного заседания и перехода к рассмотрению по существу заявленных требований, и явка ответчика не признана обязательной, отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭКО плюс» (далее - подрядчик) и ООО «Виком» (далее - заказчик) 04.09.2017 заключен Договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 Договора, являлось производство работ по косметическому ремонту подъезда по адресу <...>, подъезд 4.

Подрядчик работы выполнил в полном объеме, акт выполненных работ подписан сторонами. Счет № 92 от 13.09.2017 г. на сумму 122 938,11 руб. ответчиком оплачен не в полном объеме. Остаток долга составляет 62 938 руб. 11 коп.

11.09.2017 между ООО «ЭКО плюс» и ООО «Виком» заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по косметическому ремонту подъезда по адресу <...>, подъезд 5. Подрядчик работы выполнил в полном объеме, акт выполненных работ подписан ООО «Виком». Счет № 96 от 27.09.2017 г. на сумму 126 147,11 руб., оплачен ответчиком не в полном объеме. Остаток долга составляет 86 147 руб. 11 коп.

06.11.2017 между сторонами заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по ремонту дверного полотна, проема входной группы и цементных полов по адресу <...>, подъезд 2. Подрядчик работы выполнил в полном объеме, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 116 от 26.11.2017 г. на сумму 29 237,84 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 29 237 руб. 84 коп.

06.11.2017 между сторонами заключен оговор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по ремонту откосов входной группы по адресу <...>, подъезд 19. Подрядчик работы выполнил в полном объеме, акт выполненных работ заказчиком подписан. Счет № 117 от

26.11.2017 г. на сумму 3 678,50 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 3 678 руб. 50 коп.

06.11.2017 между ООО «ЭКО плюс» и ООО «Виком» заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по ремонту откосов входной группы по адресу <...>. Подрядчик работы выполнил в полном объеме, акт выполненных работ заказчиком Счет № 119 от 26.11.2017 г. на сумму 16 121,55 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга - 16 121 руб. 55 коп.

04.12.2017 между сторонами заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по ремонту ступеней в подъездах по адресу <...>, подъезд 1, 2. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 128 от 22.12.2017 г. на сумму 13 049,61 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 13 049,61 руб.

20.11.2017 между сторонами заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по косметическому ремонту подъезда по адресу <...>, подъезд 2. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 129 от 22.12.2017 г. на сумму 150 685,98 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 150 685,98 руб.

04.12.2017 между сторонами заключен был заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по изготовлению и установке переходных лестниц на кровле по адресу <...>. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 131 от 23.12.2017 г. на сумму 602,90 руб. Ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 602,90 руб.

04.12.2017 между сторонами заключен был заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по изготовлению и установке переходных лестниц на кровле по адресу <...>. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 132 от 23.12.2017 г. на сумму 486,09 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 486,09 руб.

18.12.2017 был заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по ремонту откосов входной группы по адресу <...>, подъезд 4. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 133 от 27.12.2017 г. на сумму

5 729,82 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 5 729,82 руб.

18.12.2017 был заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по частичному косметическому ремонту в отсеке общего коридора по адресу <...>. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 134 от 27.12.2017 г. на сумму 3 122,47 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 3 122,47 руб.

15.01.2018 был заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по установке информационных досок по адресу <...>. Работы выполнены, акт выполненных

работ подписан заказчиком. Счет № 1 от 29.01.2018 г. на сумму 8 149,38 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 8 149,38 руб.

15.01.2018 был заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по остеклению оконных рам по адресу <...>, подъезд 1, 2, 4. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 3 от 29.01.2018 г. на сумму

38 227,57 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 38 227,57 руб.

01.02.2018 был заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по косметическому ремонту подъезда № 1 по адресу <...>. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 9 от 27.02.2018 г. на сумму 131 607,92 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 131 607,92 руб.

05.02.2018 был заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по ремонту дверного проема в тамбуре по адресу <...>, подъезд 1. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 10 от 27.02.2018 г. на сумму

8 354,02 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 8 354,02 руб.

05.02.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по устройству люка выхода на кровлю по адресу <...>, подъезд 1. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком Счет № 11 от 27.02.2018 г. на сумму 10 519,03 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 10 519,03 руб.

05.02.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по утеплению проемов и устройству поручней по адресу <...>, подъезд 1. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 12 от 27.02.2018 г. на сумму

12 335,69 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 12 335,69 руб.

05.02.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по укреплению дверной коробки в тамбуре по адресу <...>, подъезд 3. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 13 от 27.02.2018 г. на сумму

4 256,23 руб.ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 4 256,23 руб.

05.02.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по остеклению оконных рам по адресу <...>, подъезд 7. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 14 от 27.02.2018 г. на сумму 1 558,35 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 1 558,35 руб.

12.02.2018 г. заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось выполнение разовой внеплановой уборки лестничных клеток в многоквартирном жилом доме по адресу <...>, подъезд 4. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 22 от 12.03.2018 г. на сумму 2 939,47 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 2 939,47 руб.

9.03.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось выполнение работ по разовой очистке подвала жилого

многоквартирного дома по адресу г. Оленегорск, ул. Южная, д. 9. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 23 от 29.03.2018 г. на сумму 21 735,60 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 21 735,60 руб.

05.03.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по зашивке проема на хоз. лоджию, ремонт филенки по адресу <...>. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 24 от 30.03.2018 г. на сумму 3 958,41 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 3 958,41 руб.

05.03.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по ремонту входных групп и люка по адресу <...>, подъезд 2, 19. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 25 от 30.03.2018 г. на сумму 6 737,29 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 6 737,29 руб.

12.03.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по ремонту порогов на посадочных площадках лифта по адресу <...>. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 26 от 30.03.2018 г. на сумму 6 448,81 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 6 448,81 руб.

12.03.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по установке информационных досок и почтовых ящиков по адресу <...>, подъезд 1, 2. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 27 от 30.03.2018 г. на сумму 3 997,57 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 3 997,57 руб.

12.03.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по установке информационных досок и почтовых ящиков по адресу <...>. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 28 от 30.03.2018 г. на сумму 2 375,66 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 2 375,66 руб.

12.03.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по установке информационных досок и почтовых ящиков по адресу <...>, подъезд 1, 2. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 29 от 30.03.2018 г. на сумму 3 997,57 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 3 997,57 руб.

12.03.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по остеклению оконных рам по адресу <...>, подъезд 1. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 30 от 30.03.2018 г. на сумму 2 028,73 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 2 028,73 руб.

12.03.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по косметическому ремонту подъезда № 2 по адресу <...>. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 37 от 21.04.2018 г. на сумму 154 490,73 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 154 490,73 руб.

02.04.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по установке информационных досок и

почтовых ящиков по адресу г. Оленегорск, ул. Южная, д. 7. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 38 от 21.04.2018 г. на сумму

2 375,66 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 2 375,66 руб.

02.04.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по установке информационных досок и почтовых ящиков по адресу <...>. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 39 от 21.04.2018 г. на сумму 2 375,66 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 2 375,66 руб.

02.04.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по установке информационных досок и почтовых ящиков по адресу <...>. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 40 от 21.04.2018 г. на сумму

2 375,66 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 2 375,66 руб.

02.04.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по установке информационных досок и почтовых ящиков по адресу <...>. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 41 от 21.04.2018 г. на сумму

2 681,59 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 2 681,59 руб.

02.04.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по установке информационных досок и почтовых ящиков по адресу <...>. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 42 от 21.04.2018 г. на сумму

3 997,57 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 3 997,57 руб.

02.04.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по установке информационных досок и почтовых ящиков по адресу <...>, подъезд 1, 2. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 43 от 21.04.2018 г. на сумму 3 997,57 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 3 997,57 руб.

02.04.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по установке информационных досок и почтовых ящиков по адресу <...>, 11/2. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 44 от 21.04.2018 г. на сумму 7 241,38 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 7 241,38 руб.

09.04.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по утеплению проемов и ремонту бетонных полов по адресу <...>, подъезд 2. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 45 от 21.04.2018 г. на сумму

9 079,51 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 9 079,51 руб.

09.04.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по устройству желобов на чердаке по адресу <...>. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 46 от 21.04.2018 г. на сумму 46 927,75 руб. Ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 46 927,75 руб.

09.04.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по устройству желобов на чердаке по адресу г.

Оленегорск, ул. Пионерская, д. 14/2. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 47 от 21.04.2018 г. на сумму 30 511,88 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 30 511,88 руб.

10.05.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по валке больных деревьев и сухостоя по адресу <...>. Подрядчик ООО «ЭКО плюс» работы выполнил в полном объеме, акт выполненных работ Заказчиком ООО «Виком» подписан. Счет № 55 от 15.05.2018 г. на сумму 3 254,68 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 3 254,68 руб.

10.05.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по установке информационной доски и почтового ящика по адресу <...>. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 57 от 15.05.2018 г. на сумму

1 302,51 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 1 302,51 руб.

10.05.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по установке информационной доски и почтового ящика по адресу <...>. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 58 от 15.05.2018 г. на сумму

4 332,69 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 4 332,69 руб.

10.05.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по установке информационных досок и почтового ящика по адресу <...>. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 59 от 15.05.2018 г. на сумму

2 697,45 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 2 697,45 руб.

10.05.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по установке информационных досок и почтового ящика по адресу <...>. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 60 от 15.05.2018 г. на сумму

4 632,88 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 4 632,88 руб.

10.05.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по зашивке проемов хоз. лоджии по адресу <...>, подъезд 2, 4. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 61 от 25.05.2018 г. на сумму 11 618,99 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 11 618,99 руб.

10.05.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по зашивке проемов хоз. лоджии по адресу <...>, подъезд 1. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 62 от 25.05.2018 г. на сумму 5 756,92 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 5 756,92 руб.

10.05.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по утеплению проемов по адресу <...>, подъезд 1. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 63 от 25.05.2018 г. на сумму 6 581,43 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 6 581,43 руб.

10.05.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по устройству желоба на чердаке по адресу г. Оленегорск, ул. Строительная, д. 34/1. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 64 от 25.05.2018 г. на сумму 28 869,22 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 28 869,22 руб.

10.05.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по устройству желоба на чердаке по адресу <...>. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 65 от 25.05.2018 г. на сумму 42 172,71 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 42 172,71 руб.

10.05.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по устройству пандуса по адресу

<...>. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 66 от 28.05.2018 г. на сумму 13 629,38 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 13 629,38 руб.

10.05.2018 заключен договор подряда № б/н, предметом которого, в соответствии с п. 1 договора, являлось производство работ по погрузке негабаритного мусора от жилых многоквартирных домов по адресу <...>/, 11/2. ул. Южная, <...>, 7А, 9, 9А. Работы выполнены, акт выполненных работ подписан заказчиком. Счет № 67 от 28.05.2018 г. на сумму 2 759,80 руб. ответчиком не оплачен. Сумма долга составляет 2 759,80 руб.

Выполненные работы не в полном объеме оплачены заказчиком, что послужило основанием для обращения в суд. Долг составил 328 542 рубля 92 копейки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ, ее стоимость, размер долга подтверждены представленными доказательствам, не оспариваются ответчиком, установлены судом.

Доказательства оплаты долга в полном объеме в деле отсутствуют. Расчет иска не оспорен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, так как произведенные оплаты учтены истцом, что следует из ходатайства об уточнении исковых требований от 26.09.2018. Ошибка, допущенная истцом при изготовлении искового заявления, в части указания адреса: <...>, подъезд 2, носит технический характер, представленные же в материалы дела документы, подтверждают, что адрес объекта, на котором выполнялись работы <...>, подъезд 2.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга в размере 328 542 рублей 92 копеек, соответствует статьям 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению.

Платежным поручением от 20.07.2018 № 146 истец перечислил в федеральный бюджет 23 347 рублей государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В связи с тем, что ответчик произвел частичную оплату взыскиваемой задолженности после обращения истца с иском в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО плюс" 328 542 рубля 92 копейки основного долга и 23 347 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.