Резолютивная часть решения от 29 января 2020 г. по делу № А47-15503/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15503/2019
г. Оренбург
29 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.


Судья Арбитражного суда Оренбургской области Ларькин В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления (в суд поступило 17.10.2019)

Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 25.11.2004 460021, <...> Октября, д.11а)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго» (460019, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: <***>, КПП: 560901001, директор: ФИО2),

о введении процедуры конкурсного производства по правилам применения статьи 230 Закона о банкротстве (Применение положений о банкротстве отсутствующего должника),

об установлении кредиторской задолженности в общей сумме 2 284 880,18 руб., в том числе:

2 164 967,18 руб. – сумма основного долга,

119 913 руб. - сумма пени,

и включении ее в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнений от 21.01.2020),

при участии:

ФИО3 - представитель уполномоченного органа по доверенности от 05.02.2019.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.


Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 17.10.2019 (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго».

В обоснование требований заявитель ссылается на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в общей сумме 2 284 880,18 руб., в том числе:

2 164 967,18 руб. – сумма основного долга,

119 913 руб. - сумма пени.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указана Ассоциация СРО ЦААУ - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация Центральное агентство арбитражных управляющих (адрес: 1-й Казачий пер., <...>).

Определением арбитражного суда от 29.11.2019 возбуждено дело о банкротстве.

Уполномоченный орган 21.01.2020 представил уточнение своих требований, в соответствии с которыми просит признать обоснованной кредиторской задолженность в общей сумме 2 284 880,18 руб., в том числе: 2 164 967,18 руб. – сумма основного долга, 119 913 руб. - сумма пени, и включить ее в реестр требований кредиторов должника.

Судом уточнения принимаются в соответствии с ч.1,5 ст. 49 АПК РФ.

Сведения о должнике:

директор должника по состоянию на 29.11.2019: ФИО2, ИНН <***>, запись в ЕГРЮЛ внесена 22.12.2016.

единственный участник должника ФИО2, ИНН <***>, запись в ЕГРЮЛ внесена 22.12.2016.

В обоснование требований заявитель ссылается на наличие задолженности по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды более 500 000 руб. по основному долгу.

Кроме того, уполномоченный орган представил письенные пояснений, согласно которым согласно сведениям, полученным от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области в соответствии с Соглашением от 03.09.2010 № ММВ-27-11/9/37 «О взаимодействии и взаимном информационном обмене Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной налоговой службы», объекты недвижимого имущества за должником не зарегистрированы.

Согласно сведениям, представленным в соответствии с Соглашением от 23.09.2018 № 02-10/04, 57-18-С «Об информационном обмене между Управлением Федеральной налоговой службы по Оренбургской области и Министерством сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области», самоходная техника в гостехнадзоре Оренбургской области за должником не зарегистрирована.

В соответствии с данными, переданным МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области (дислокация г. Оренбург) в соответствии с Порядком информационного взаимодействия при представлении в налоговые органы сведений об автомототранспортных средств и об их владельцах в электронной форме, утвержденным письмом ФНС России от 21.12.2017 № БС-4-21/26044@, за должником зарегистрирована 1 единица транспортного средства: RENAULT MEGANE II Р2А16 110 ЗС, 2008 г.в., примерной рыночной стоимостью 150 тыс. рублей.

В материалы дела возражений против введения процедуры конкурсного производства не представлено.


Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Однако, как разъяснено в пункте 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, не имеет правового значения состав и размер денежных обязательств должника, в отношении которого подано заявление о признании его банкротом с применением положений о банкротстве отсутствующего должника).

Вместе с тем, наличие задолженности для цели кредиторского требования подлежит выяснению и установлению на стадии проверки обоснованности заявления уполномоченного органа (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц").

Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненные денежные обязательства перед уполномоченным органом в общей сумме 2 284 880,18 руб., в том числе:

2 164 967,18 руб. – сумма основного долга,

119 913 руб. - сумма пени.

Указанная задолженность возникла за периоды с 4 квартала 2018 года по 1 квартал 2019 года. При этом, по итогам 2018 года по налогу на прибыль организаций задолженность по основному долгу превысила 300 000 руб.

В частности, как разъяснено в п.11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

В практике судов возник вопрос, каким образом при проверке обоснованности требования уполномоченного органа, заявленного в отношении обязательных платежей, следует исчислять срок их принудительного взыскания.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Следует также отметить, что срок принудительного взыскания пени не может начаться ранее уплаты соответствующей недоимки (абз.2 п.51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Кроме того, в пункте 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, содержится указание на то, что судам следовало дать оценку возражениям должника относительно того, какие установленные законом меры по взысканию налоговой задолженности и в какие сроки принимались налоговым органом по его требованиям.

Однако, конкретные обстоятельства, позволяющие суду прийти к выводу о пропуске сроков взыскания, применительно к определенному налоговому/расчетному периоду (по мерам взыскания задолженности и срокам), в нарушение требований части 2 статьи 9 АПК РФ внешним управляющим или иными лицами, участвующими в деле, не раскрыты. В то время как первичные и исполнительные документы на взыскание составлены (вынесены) в пределах совокупности сроков принудительного взыскания, не оспаривались в период спорных правоотношений.

Суд первой инстанции исходит из того, что возбуждением исполнительного производства оканчивается процедура обращения органом контроля задолженности к принудительному взысканию (в последующем судебным приставом-исполнителем приводится к исполнению требования исполнительного документа). Соответственно, процедура обращения к взысканию со стороны взыскателя окончена.

Так, как разъяснено в п.64 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 47 НК РФ и пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом.

Из взаимосвязанного толкования указанных норм следует, что оспаривание налогоплательщиком данного постановления в суде может осуществляться исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащим исполнению.

Однако, в материалы дела не представлен судебный акт о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции (п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В то время как возможность оспаривания соблюдения уполномоченным органом (органом контроля, налоговым органом) процедуры обращения к взысканию, по мнению суда первой инстанции, не может являться бесконечной, поскольку, по общему правилу, ограничена ч.4 ст. 198 АПК РФ соблюдением трехмесячного срока.

Доказательств погашения задолженности перед кредитором должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, по итогам проверки представленного заявителем расчета задолженности арбитражный суд пришел к следующему выводу: расчет задолженности является верным, произведен в соответствии с условиями установленных требований и с учетом ограничений, установленных статьями 4, 63, 126 Закона о банкротстве, расчетные величины документально подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере.

Заявитель (уполномоченный орган) просит ввести процедуру конкурсного производства по правилам применения статьи 230 Закона о банкротстве.

Как определено пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

На основании 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, в том числе, в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Факт наличия оснований для применения статьи 230 Закона о банкротстве не является спорным, поскольку должник в целях исполнения определения суда возражений против применения процедуры отсутствующего должника не представил.

Последний бухгалтерский баланс представлен 24.04.2019 за 2017 год (т.1 л.д.68), последняя налоговая отчетность представлена 29.09.2019 (Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2019 года).

В качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть частично покрыты расходы по делу о банкротстве, Управление считает сведения, поступившие от МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области о наличии транспортного средства примерной рыночной стоимостью 150 тыс. рублей. Реализация указанного имущества позволит обеспечить поступление в конкурсную массу денежных средств от реализации имущества, необременённого залоговыми обязательствами, для частичного покрытия расходов по делу о банкротстве.

При этом, единственным активом, как усматривается из данных регистрирующих органов, является один автомобиль (л.д.87 т.1). Кроме того, при наличии средств на счете требования уполномоченного органа были бы исполнены при применении первой стадии обращения к принудительному взысканию, что само по себе свидетельствует об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для выплаты вознаграждения временному управляющему.

Указанного имущества недостаточно для оплаты расходов по двум процедурам банкротства. В связи с чем, суд усматривает наличие фактических оснований для применения статьи 230 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 9, частью 1 статьи 65 АПК РФ, суд первой инстанции усматривает наличие оснований для применения положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Саморегулируемой организацией, указанной заявителем, представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника указанного арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по заявлению о признании должника банкротом в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу федерального бюджета на основании подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Техэнерго» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев как отсутствующего должника (с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника).

2. Утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего:

- ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, Рег. номер 16217, почтовый адрес:428034, г.Чебоксары, ОПС 34, а/я 34, тел 8 917 659 5208), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН <***>; почтовый адрес: 119017, г. Москва, <...>)

с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых по заявлениям уполномоченных органов, в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановление Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников").

Конкурсному управляющему должника не позднее десяти дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства за счет имущества должника в газете «Коммерсантъ» (с указанием даты объявления резолютивной части решения суда, а также с указанием на применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника).

Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

Разъяснить управляющему о возможности наложения судебного штрафа в случае непредставления в установленный судом срок письменного ходатайства о продлении или завершении процедуры банкротства.

3. Признать обоснованными требования Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской в общей сумме 2 284 880 руб. 18 коп., в том числе:

2 164 967 руб. 18 коп. – сумма основного долга (в третью очередь реестра требований кредиторов должника),

119 913 руб. - сумма пени (в третью очередь реестра требований кредиторов должника).

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу, в порядке статей 318, 319 АПК РФ.

5. Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника, на 30 июня 2020 года в 08 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. <***> (секретарь судебного заседания), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.

6. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за три рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Конкурсным кредиторам:

- ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства с указанием мероприятий по выявлению и (или) пополнению конкурсной массы,

- ознакомиться с материалами основного дела, иными обособленными спорами (с указанием в ходатайстве на ознакомление конкретных идентифицирующих данных производства: даты и времени судебного заседания, даты и номера судебного акта по оконченному производству), сообщить управляющему о необходимости выполнения конкретных мероприятий в процедуре банкротства,

- в порядке статьи 60 Закона о банкротстве заблаговременно (к судебному заседанию по основному делу) заявить о необходимости выполнения конкурсным управляющим конкретных мероприятий в процедуре банкротства, необходимые для пополнения конкурсной массы, указать конкретные возражения против завершения конкурсного производства, а также сообщить суду о подаче заявления об оспаривании сделок или привлечении к субсидиарной ответственности (если такие заявления, при наличии соответствующего права, поданы непосредственно конкурсным кредитором до рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства),

- отзыв по вопросу продления и (или) завершения конкурсного производства.

Конкурсному управляющему:

- ходатайство о продлении конкурсного производства, письменные пояснения о необходимости продления процедуры,

- отчет о своей деятельности с приложением соответствующих документов.

Для цели рассмотрения ходатайства о завершении конкурсного производства (в случае заявления такого ходатайства):

Конкурсному управляющему:

- ходатайство о завершении конкурсного производства с отчетом о результатах осуществления конкурсного производства с приложением документов, указанных в п.2 ст.147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

- доказательства принятия меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества; проведения анализа финансового состояния; выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

- пояснения о полном перечислении с депозита суда внесенных денежных средств (по данному делу о банкротстве), либо ходатайство о перечислении оставшихся средств при наличии надлежащих правовых оснований,

- документально подтвержденные сведения о передаче ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив (п.10 ст.23 Федеральный закон от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации").

7. Обеспечить представление указанных документов в арбитражный суд не позднее чем за три рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда, если иные сроки не следуют из судебного акта).

Документы представляются в Арбитражный суд Оренбургской области почтой: 460046, <...>; либо нарочно: <...> (отдел экспедиции, каб. №1/14), а также посредством сервиса «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru/).

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны: номер настоящего судебного дела или номера обособленного спора (в случае его присвоения судом), дата и время назначенного судебного заседания (либо срок оставления заявления без движения), номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что на протяжении всего производства по делу при подаче в суд любых документов (заявлений, письменных пояснений, ходатайств, отзывов или дополнительных доказательств вместе с сопроводительном письмом) необходимо указывать реквизиты конкретного судебного спора (то есть идентифицирующие данные основного дела или обособленного спора по банкротству): дата и время судебного заседания, а также дата и номер дела по судебному акту (в частности, после вынесения итогового судебного акта). При этом, под номером дела понимается номер обособленного спора/иные реквизиты обособленного спора с указанием дела о банкротстве/, а для производства по основному делу - номер дела о банкротстве.

Запись на ознакомление с материалами дела (а в рамках дела о банкротстве - с материалами конкретного судебного спора, то есть с обязательным указанием идентифицирующих данных испрашиваемого основного дела или обособленного спора по банкротству) осуществляется: посредством подачи ходатайства через экспедицию суда, либо в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru. При этом, обязательно представление сведений о номере контактного телефона, а также о реквизитах конкретного судебного спора (то есть идентифицирующие данные основного дела или обособленного спора по банкротству): дата и время судебного заседания, а также дата и номер дела по судебному акту (в частности, после вынесения итогового судебного акта). Под номером дела понимается номер обособленного спора/иные реквизиты обособленного спора с указанием дела о банкротстве/, а для производства по основному делу - номер дела о банкротстве.


Копию решения направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ.

- заявителю, должнику, конкурсному управляющему должника, уполномоченному органу, кредитным организациям, с которым у должника заключен договор банковского счета, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение месяца (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья В.В.Ларькин