Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А65-6040/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6040/2017

Дата принятия решения – 04 мая 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТАПБ Инвестиции", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Реола", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 166 760,66 руб. долга

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 05.04.2017г. ФИО1

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "ТАПБ Инвестиции", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Реола", г.Казань, о взыскании 1 166 760,66 руб. долга

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей ответчика.

Суд определил: в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец (цессионарий) и ответчик (цедент) заключили договор уступки прав требований (цессии) №1 от 24.11.2016г., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает имущественные права (требования) к ООО «Геотрейд» (ОГРН <***>, должник), принадлежащие цеденту на основании договор уступки прав требования (цессии) №1 от 24.11.2016г., заключенного между цедентом и ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» (ОГРН <***>), кредитного договора <***> от 28.07.2016г., заключенного между ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» и должником.

В силу п.1.2 договора уступки общая сумма прав (требований) к должнику, принимаемых цессионарием по настоящему договору, по состоянию на дату заключения договора равна 2 266 760,66 руб.

Согласно п.2.1 договора в оплату уступаемых требований цессионарий обязуется перечислить либо внести на счет цедента 2 266 760,66 руб. в срок до 31 декабря 2016г. в следующем порядке:

- 1 166 760,66 руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора,

- 1 100 000 руб. не позднее 31.12.2016г.

24.11.2016г. в оплату уступаемых прав по договору истец перечислил ответчику 1 166 760,66 руб. платежными поручениями №471, 472 от 24.11.2016г.

В соответствии с п.4.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу п.4.2 договора в случае не перечисления цессионарием денежных средств в размере и в сроки, указанные в п.2.1 договора, цедент вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления цессионарию письменного уведомления с указанием даты расторжения договора.

Согласно п.4.3 договора в случае расторжения договора по основанию, указанному в п.4.2 договора, уплаченные цеденту денежные средства должны быть возвращены цессионарию в течение 10 рабочих дней со дня расторжения договора.

Ввиду неисполнения истцом обязанности по оплате оставшейся части уступленного права в установленный п.2.1 срок, ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора №1 от 24.11.2016г., начиная с 16.01.2017г.

Таким образом, 1 166 760,66 руб. должны были быть перечислены ответчиком истцу не позднее 30 января 2017г.

01.02.2017г. истец направил ответчику претензию о добровольном погашении долга, однако ответчик не возвратил истцу денежные средства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом, указал, что оплату долга истцу не осуществил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункты 2 и 3 ст.453 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ находит правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика долга в общей сумме 1 166 760,66 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реола", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТАПБ Инвестиции", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 166 760,66 руб. долга, 24 668 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев