Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А65-6625/2023

2145/2023-180147(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6625/2023

Дата принятия решения – 22 июня 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 15 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Телеком Сервис", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании расходов за коммунальные услуги в размере 11 473 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в размере 276 рублей 11 копеек с начислением до фактического исполнения обязательств,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 0612/29/13/22 от 03.02.2022;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 26.05.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Телеком Сервис" (далее ответчик) о взыскании расходов за коммунальные услуги в размере 11 473 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в размере 276 рублей 11 копеек с начислением до фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2023 года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика указал на отсутствие возражений по существу.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником нежилых помещений № 1-20 на 4-ом этаже в здании по адресу: <...>.


Истец имеет прямой договор на поставку коммунальных услуг с энерго-, тепло снабжающими организациями для всего здания по адресу: <...>, с правом перевыставления счетов собственникам.

В связи с указанным, между истцом и ответчиком 09.08.2019 заключен агентский договор № 0612/25/268/19, по условиям которого истец от своего имени, но за счёт ответчика обязался оплачивать счета за тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение, техническое обслуживание теплоузла, общих сетей отопления, водоснабжения и канализации, а ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение за исполнение поручения по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора принципалу оказываются услуги на основании договоров, заключенных агентом до продажи помещ6ений принципалу, тепловой энергией, водой, канализацией, тепловым узлом, что обуславливает оплату стоимости его технического обслуживания.

Согласно пункту 3.1 договора расчёт оплаты за оказание коммунальных услуг принципала по настоящему договору производится по расценкам организаций, предоставляющих услуги, предусмотренные договором, в соответствии с приложением № 1 – расчёт стоимости за оказанные коммунальные услуги, в редакции протокола разногласий.

В соответствии с пунктом 3.4 договора принципал производит ежемесячную оплату за коммунальные услуги не позднее, чем через 10 дней после представления акта, согласно пункту 3.2 договора.

На основании пункта 4.1 договора ежемесячное вознаграждение агента за выполнение действий, предусмотренных настоящим договором, составляет 500 (пятьсот) рублей, с учётом НДС 20% в размере 83 рубля 33 копейки.

Пунктом 6.1 договора стороны определили, что он также применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2019. По окончанию его срока, договор считается продленным на новый срок.

Исходя из того, что о протоколе разногласий было указано истцом, суд пришёл к выводу, что изначальная редакция договора была предложена ответчиком. При этом, в договоре отсутствует указание на обязательность представления отчёта агента, не определена его форма, форма представления сведений установлена в виде актов и счетов.

Истец 08.11.2019 вручил ответчику пакет документов, предусмотренный договором: акты оказанных услуг и счета за период с 01.01.2019 по 31.08.2019. Кроме того, истец передал ответчику сводный отчёт агента за указанный период.

11.11.2019 ответчик направил истцу возражение по представленным актам, в которых, не оспаривая расчёты, не согласился с их формой, полагая, что у него возникнут в дальнейшем проблемы с налогообложением.

Между тем, ответчиком не представлено ни одного документа, подтверждающие претензии налогового органа к нему, какие-либо неблагоприятные последствия.

Кроме того, все расчёты стоимости оказанных услуг соответствуют условиям договора, в том числе, приложению № 1, счета и акты выставлены истцом от своего имени, как стороны по договору, представлены доказательства несения истцом всех расходов по оплате коммунальных и иных услуг. Непосредственные поставщики услуг отражены в представленных документах в строке «наименование услуги». Какого-либо завышения в выставленных истцом счетах, по сравнению с понесенными им самим расходами, а также противоречий в наименовании услуг, судом не выявлено. Размер предъявленного истцом к оплате агентского вознаграждения, также соответствует условиям договора.

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2020 по делу № А65-5057/2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с января 2019 года по август 2019 года.

Далее, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021 по делу № А65-4739/2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с сентября 2019 года по мая 2020 года.


На основании изложенного, суд пришёл к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 11 197 рублей 73 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в размере 276 рублей 11 копеек с начислением до фактического исполнения обязательств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов в сумме 276 рублей 11 копеек также является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом проценты взыскиваются до фактического исполнения обязательств, исходя из положений части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Телеком Сервис", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 11 197 (одиннадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 73 копейки, проценты в сумме 276 (двести семьдесят шесть) рублей 11 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью "Телеком Сервис", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сумму 11 197 (одиннадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 73 копейки производить, начиная с 01.03.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Т.Р. Гиззятов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.10.2022 8:28:00

Кому выдана Гиззятов Тимур Равилевич