Решение от 8 декабря 2024 г. по делу № А72-12240/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-12240/2024

«09» декабря 2024 года


Резолютивная часть решения принята «02» декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено «09» декабря 2024 года


Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи Абдуловой И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «НПО Аквабиом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 750 000 руб. 00 коп.


в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НПО Аквабиом» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология»  о взыскании 750 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2024 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения  в связи  с  нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.12.2024  по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.

Через web-сервис «Мой Арбитр» от истца и ответчика поступили заявления о составлении мотивированного решения.

В соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «НПО Аквабиом» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технология» (Покупатель) подписан договор на корректировку проектной документации №199, согласно п.1.1 которого (в реакции дополнительного соглашения №1 от 08.12.2023) Покупатель поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства па корректировке проектной документации по объекту: «Канализационные очистные сооружения, канализационные насосные станции с сетями канализации, расположенные в г. Барыш» (далее - проектные работы):

Корректировка проектной документации:

Раздел ПД №4_ 225-0919-ИЛО1-КР2. Том 4.1.4

225-0919-НДС (1 этап) Том 1

Раздел ПД №1_225-0919-ПЗ (1 этап) Фрагмент 1

Раздел ПД №1_225-0919-ПЗ (1 этап) Том 1 Фрагмент 2

Раздел ПД №1_225-0919-ППО (1 этап) (1 этап) Том 1 Фрагмент 2

Раздел ПД №5_225-0919-ПОС (1 этап)

225-0919-ИЛО1-КР2.РР

Раздел ПД №1_225-0919-ТКР (1 этап)

Раздел ПД №4_225-0919-ИЛО1-ВО (1 этап)

Раздел ПД №4_225-0919-ИЛО1-ВС (1 этап)

Раздел ПД №4_225-0919-ИЛО1-ПЗУ (1 этап)

Раздел ПД №4_ 225-0919-ИЛО1-СС (1 этап)

Раздел ПД №4_ 225-0919- ИЛО1-ТБЭ (1 этап)

Раздел ПД №4_ 225-0919-ИЛ01-ТХI (1 этап)

Раздел ПД №4_ 225-0919-ИЛО1-ЭЭ (1 этап)

Раздел ПД №7_ 225-0919-ООС (1 этап) Фрагмент 1

Раздел ПД№7_ 225-0919-ООС (1 этап) Фрагмент 2

Раздел ПД №7_ 225-0919-ПБ (1 этап).

Недочеты и недоработки по раздела», выявленные в процессе прохождения экспертизы».

Цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения договора и составляет 1 500 000 руб. 00 коп. с учетом НДС 20%. (п.2.1 договора)

Пунктом 2.2 договора предусмотрены условия оплаты:

- 2.2.1. аванс в размере 50% Покупатель обязан оплатить в течение 3 (трех) банковских дней после подписания данного договора;

- 2.2.2. окончательные 50% Покупатель обязан оплатить в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, но не более 30 дней с даты уведомления Покупателя о готовности проектной документации.

В соответствии с  п.5.3 договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 08.12.2023) при завершении работ Подрядчик передает Покупателю комплект проектной документации в количестве двух экземпляров с приложением акта сдачи-приемки технической документации.

Согласно п.5.4 договора, Покупатель обязан направить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. В случае если в течение 5 дней Покупатель не направит ни подписанный акт, ни мотивированный отказ от приемки, проектные работы считаются принятыми, а порядок передачи продукции соблюденным сторонами.

Платежным поручением №33 от 03.02.20923 Общество с ограниченной ответственностью «Технология» перечислило Обществу с ограниченной ответственностью «НПО Аквабиом» аванс по договору в размере 750 000 руб. 00 коп.

Как следует из искового заявления, 08.12.2023 стороны согласовали в дополнительном соглашении №1 уточнение проведения   работ   корректировки   проектной   документации,   согласно   которому Общество с ограниченной ответственностью «Технология» приняло проектную документацию на проверку, что подтверждается  Актом приема-передачи проектной документации № 18 от 29.01.2024. В дальнейшем ответчик от подписания направленного комплекта документов отказался, не предоставив мотивированного отказа.

Поскольку оплата от Покупателя за выполненные работы не поступила, 28.06.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность по основному долгу 750 000 руб. 00  коп. и направить в адрес Подрядчика подписанные универсальный передаточный документ № 18 от 29.10.2024 г. и акт приема-передачи № 18 от 29.01.2024 до 05.07.2024. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика  основной долг в размере 750 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором и передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 Гражданского кодекса).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу пункта 6 статья 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункты 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьями 746, 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

В подтверждение факта передачи ответчику проектной документации по предмету договора №199 от 31.01.2023 истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи №18 от 29.011.2024.

Сведений о каких-либо претензиях со стороны Покупателя относительно качества переданной проектной документации, а также о наличии мотивированного отказа от приемки результата работ материалы дела не содержат (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил, возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, размер задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 750 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПО Аквабиом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг по договору на корректировку проектной документации №199 от 31.01.2023  в сумме 750 000 руб. 00 коп.,  42 500 руб. 00 коп. – расходы по оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья                                                                                                 И.С.Абдулова