Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А45-9905/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9905/2020
г. Новосибирск
09 июня 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямполец О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Синара", г. Курган (ИНН <***>) к акционерному обществу "Енисейавтодор", г. Новосибирск (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки материалов № ЕАД-П/19-019 от 14.01.2019 в размере 24 484 727,79 рублей, неустойки в размере 673 933,52 рублей, неустойки с 03.06.2020 по день фактической оплаты задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «Строительные дорожные материалы-Ачинск», г. Красноярск (ИНН <***>),

с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.04.2020, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Синара" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Енисейавтодор" (далее – ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки материалов № ЕАД-П/19-019 от 14.01.2019 в размере 24 484 727,79 рублей, неустойки в размере 673 933,52 рублей, неустойки с 03.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 06.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительные дорожные материалы-Ачинск» (далее – третье лицо).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования фактически признал, указав на их обоснованность.

Третье лицо также полагало иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно доводам истца, между третьим лицом и ответчиком был заключен договор поставки, в рамках которого ответчику поставлен товар – инертные строительные материалы, который принят ответчиком. В дальнейшем право требования оплаты за поставленный товар перешло от третьего лица к истцу на основании договора уступки. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, 24, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 24 484 727,79 рублей задолженности за поставленный товар.

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 14.01.2019 между ответчиком (покупатель) и третьим лицом (поставщик) заключен договор поставки материалов № ЕАД-П/19-019 на поставку инертных материалов (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя инертные материалы (далее – товар) в соответствии со спецификациями, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора поставки количество, цена и сроки поставки товара определены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Датой исполнения обязательства по поставке товара считается дата передачи товара покупателю или уполномоченному им лицу и подписания сторонами соответствующей транспортной накладной или товарно-транспортной накладной (п. 2.5).

Право собственности на товар и риск его случайной гибели переходит к покупателю после приемки уполномоченным лицом покупателя товара и подписания им сопроводительных документов без замечаний (п. 2.8).

Согласно п. 3.5 договора оплата товара производится покупателем не позднее 45 дней с даты передачи товара от поставщика покупателю на основании подписанной между сторонами товарной накладной. Оплата за поставляемый товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не оговорено в спецификациях.

Расчеты по договору производятся в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным не запрещенным законодательством РФ способом. Обязательство по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств со счета покупателя (п. 3.3 договора).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.1 договора сумма договора определяется исходя из расчета стоимости поставленного поставщиком и принятого покупателем товара, согласно подписанными сторонами спецификациями и товарным накладным за период действия договора, что составляет в общей сумме 30 000 000 рублей 00 коп., с учетом НДС 20%.

Судом установлено, что в рамках исполнения обязательств по договору третье лицо в период с января 2019 года по ноябрь 2019 года передало ответчику отвар на общую сумму 119 527 303,82 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными и реестрами товарно-транспортных накладных, подписанными сторонами. Ответчик оплатил задолженность частично в размере 95 042 575,65 руб., что подтверждается представленными платежными документами. Таким образом, размер задолженности ответчика составил 24 484 727,79 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 16.04.2020, который подписан сторонами и имеет оттиски печатей.

Ответчиком обстоятельства получения товара не оспаривались.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В материалы дела представлен договор уступки прав требования № 23 от 17.04.2020 (далее – договор цессии), согласно которому третье лицо (цедент) уступает, а истец (цессионарий) принимает право требование к акционерному обществу «ЕнисейАвтодор» (далее – должник) по договору поставки материалов № ЕАД-П/19-019 от 14.01.2019 года на сумму 24 484 727,79 рублей, с учетом НДС 20 % (п. 1 договора цессии).

Уступаемое требование переходит к цессионарию с момента подписания сторонами договора (п. 1.1 договора цессии).

Уступаемое право требования переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права в полном объеме, в том числе право на проценты, пени, штрафы (п. 1.2 договора цессии).

По акту приема-передачи от 17.04.2020 истцу третьим лицом переданы документы, подтверждающие наличие задолженности.

Платежными поручениями № 149 от 20.04.2020, № 150 от 21.04.2020 истец полностью оплатил стоимость уступленного ему права.

Уведомлением № 64/1и-334 от 21.04.2020 ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом направлена в адрес ответчика претензия исх. № 0422 от 23.04.2020. В ответе на претензию исх. № 055 от 30.04.2020 ответчик задолженность признал в полном объеме, пояснил, что не может произвести оплату в связи с тяжелым финансовым положением. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого им товара.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 24 484 727,79 рублей задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 673 933,52 рублей за период с 19.03.2019 по 02.06.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков, предусмотренных п. 3.5 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, за исключением внесения предоплаты (п. 5.3).

В обоснование взыскиваемой суммы неустойки истцом представлен расчет. Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено.

В этой связи требование истца о взыскании пени в размере 673 933,52 рублей также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисляемой на сумму задолженности из расчета 0,01% за каждый день просрочки начиная с 03.06.2020 и по день фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности).

В соответствии с п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка, начисляемая на сумму задолженности из расчета 0,01% от указанной суммы за каждый день просрочки начиная с 03.06.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Енисейавтодор", г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Синара", г. Курган (ИНН <***>) 24 484 727,79 рублей задолженности, 673 933,52 рублей неустойки, неустойку, начисляемую на сумму долга 24 484 727,79 рублей из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 03.06.2020 по день оплаты задолженности, 148 793 рубля расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Синара", г. Курган (ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 253 рубля. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.И. Бутенко