Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А09-11424/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11424/2023
город Брянск
22 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию «город Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 62 001 руб. 24 коп. (с учетом уточнения требований), третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, 2) Брянская городская администрация,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, от ответчика: не явились, от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (далее – Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 48 678 руб. 08 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт и 13 323 руб. 16 коп. пени, начисленной за период 26.10.2014 по 31.10.2023 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (далее - Управление), Брянская городская администрация (далее - Администрация).

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Фонд является региональным оператором применительно к части 1 статьи 20 и иным положениям Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), т.е. специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, создан на основании п. 3 ч. 1 ст. 167 ЖК РФ постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 № 802-п «О создании регионального оператора» и осуществляет свою деятельность на территории Брянской области (далее - Постановление № 802-п).

Постановлением № 802-п на территории Брянской области утверждена региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Брянской области» (2014-2043 годы), опубликована в информационном бюллетене Правительства Брянской области «Официальная Брянщина» от 31.12.2013 № 38/1(174).

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у всех собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в утвержденную региональную программу капитального ремонта, возникла в силу закона с 01.09.2014.

В соответствии с положением о Комитете (утв. решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28.04.2006 № 403) последний является отраслевым органом в сфере жилищно-коммунального хозяйства, на него возложена функция по оплате взносов на капитальный ремонт за муниципальные жилые помещения, включенные в реестр муниципальной собственности.

19.12.2014 между фондом и муниципальным образованием городской округ город Брянск в лице Комитета был заключен договор № 213 о формировании фонда капитального ремонта и об организации капитального ремонта.

По условиям договора собственник в целях формирования фонда капитального ремонта на счете Регионального оператора передает, а Региональный оператор принимает полномочия по формированию фонда капитального ремонта и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в объеме и сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете Регионального оператора за счет субсидий, полученных из бюджета Брянской области или местного бюджета.

Пунктом 1.2 договора установлена обязанность собственника помещений в МКД ежемесячно в срок, установленный п. 2.2.1 договора, вносить на счет Регионального оператора взносы на капитальный ремонт.

Собственник обязан перечислять до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с постановлением Правительства Брянской области или в большем размере, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, на основании платежных документов (п. 2.2.1 договора).

Договором предусмотрена обязанность собственника предоставлять до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, реестр помещений, по которым собственником внесен взнос на капитальный ремонт в истекшем месяце, с указанием внесенной суммы по каждому помещению, а также нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством (п. 2.2.4, 2.2.5 договора).

Действие договора распространено на правоотношения сторон, возникшие с 01.09.2014 (п. 4.2 договора).

Исходя из приложения № 1 к договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта от 19.12.2014 № 213 ответчику на праве собственности принадлежат 16 083 помещений, общей площадью 665 184,09 кв. м.

В соответствии с выпиской из приложения № 1 к договору в перечень помещений, принадлежащих муниципальному образованию городской округ город Брянск на 2014 год, были включены все спорные жилые помещения.

В реестрах, направленных Фонду в период с 2015 года по 2023 год, Комитет исключил спорные жилые помещения.

Согласно представленных истцом данных муниципальному образованию город Брянск принадлежат на праве собственности жилые помещения, расположенные по адресам: <...> (доля в праве 30/100 – 14,55 кв.м.); <...> (доля в праве 7/10 – 36,82 кв.м.); <...> (коммунальная квартира) комната – 19,3 кв.м.

Ссылаясь на те обстоятельства, что МО «город Брянск» обязательства по внесению платы на капитальный ремонт общего имущества не исполняло надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, истец в претензионном письме от 11.04.2022 №8203 уведомил Брянскую городскую администрацию о необходимости оплатить долг.

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием обращения в Арбитражный суд Брянской области с иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 ЖК РФ.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (п. 1 ст. 169 ЖК РФ).

Пунктом 2 статьи 2 Закона Брянской области от 11.06.2013 № 40-З (ред. от 02.11.2016) «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области» (принят Брянской областной Думой 30.05.2013) также установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, в размере, установленном в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Расчет задолженности Фондом по настоящему делу произведен пропорционально площади спорных жилых помещений, с применением установленного тарифа на 1 кв. м площади за заявленный период.

По расчету истца задолженность ответчика по уплате взносов за капитальный ремонт составила 48 678 руб. 08 коп., в том числе по квартирам, расположенным по адресам:

- <...> за период с 01.09.2014 по 31.10.2023 – 10 022 руб. 40 коп;

- <...> за период с 01.09.2014 по 31.10.2023 – 25 361 руб. 58 коп;

- <...> (коммунальная квартира) за период с 01.09.2014 по 31.10.2023 – 13 294 руб. 10 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на то, что поскольку спорные жилые помещения не находятся в реестре муниципальной собственности у него отсутствует обязанность уплачивать взносы на капитальный ремонт.

Право собственности муниципального образования на объекты, расположенные по адресам: <...> (доля в праве 30/100 – 14,55 кв.м.); <...> (доля в праве 7/10 – 36,82 кв.м.) подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

В соответствии с представленными ГБУ «Брянскоблинвентаризация» Межрайонное отделение №1 в письме №1-2/622 от 09.03.2023 сведениями, право муниципальной собственности, на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (коммунальная квартира) комната площадью 19,3 кв.м. возникло на основании распоряжения Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации №393-р от 10.12.2014.

Частью 5 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) предусмотрено, что органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Правила ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества, в том числе правила внесения сведений об имуществе в реестры, устанавливает Порядок ведения органами местного самоуправления органами местного самоуправления, утвержденный Приказом Минэкономразвития России от 30.08.2011 №424 (далее - Порядок № 424).

В соответствии с пунктом 2 Порядка № 424 объектами учета в реестрах являются, в том числе находящееся в муниципальной собственности недвижимое имущество (здание, строение, сооружение или объект незавершенного строительства, земельный участок, жилое, нежилое помещение или иной прочно связанный с землей объект, перемещение которого без соразмерного ущерба его назначению невозможно, либо иное имущество, отнесенное законом к недвижимости).

Как следует из пункта 3 Порядка № 424 ведение реестров осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

Орган местного самоуправления, уполномоченный вести реестр, обязан:

- обеспечивать соблюдение правил ведения реестра и требований, предъявляемых к системе ведения реестра;

- обеспечивать соблюдение прав доступа к реестру и защиту государственной и коммерческой тайны;

- осуществлять информационно-справочное обслуживание, выдавать выписки из реестров.

Согласно пункту 8 Порядка № 424 сведения об объектах учета, содержащихся в реестрах, носят открытый характер и предоставляются любым заинтересованным лицам в виде выписок из реестров.

Положение об учете муниципального имущества и ведении реестра муниципальной собственности г. Брянска, утверждено Постановлением Брянской городской администрации от 27.03.2003 № 516.

Ссылка ответчика на отсутствие в заявленный в иске период сведений в реестре на спорные помещения, как доказательство утраты права собственности на муниципальное имущество, при уклонении уполномоченными лицами собственника спорного имущества от обязанности ведения учета муниципального имущества и его регистрации, не отвечает требованиям п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, п. 3 ст. 307 ГК РФ.

Более того, несовершение действий по государственной регистрации права собственности не может явиться основанием для отрицания наличия самого этого права, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, взносы на капитальный ремонт являются платежами с определенным сроком исполнения.

Истец указал, что препятствием для его своевременного обращения в суд с иском о взыскании задолженности, явились недобросовестные действия ответчика, выразившиеся в ненадлежащем учете объектов муниципальной собственности и длительное уклонение последнего от организации, ведения и корректировки характеристик муниципального жилого фонда.

Как установлено судом право муниципальной собственности на квартиры по адресам: <...> (доля в праве 30/100 – 14,55 кв.м.) зарегистрировано в ЕГРН 16.08.2007 за №32-32-01/041/2007-832; <...> (доля в праве 7/10 – 36,82 кв.м.) зарегистрировано в ЕГРН 20.09.2007 за №32-32-01/040/2007-910.

В силу открытого характера сведений, содержащихся в ЕГРН, суд считает, что истец мог располагать сведениями о принадлежности данных жилых помещений ответчику.

Поскольку исковое заявление направлено истцом в Арбитражный суд Брянской области 05.12.2023, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по требованию о взыскании задолженности за период с сентября 2014 года по октябрь 2020 года и оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности за указанный период не имеется.

Размер задолженности ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт по квартирам, расположенным по адресам: <...> за период с ноября 2020 года по октябрь 2023 года составляет 3732 руб. 18 коп.; <...> за период с ноября 2020 года по октябрь 2023 года составляет 9 444 руб. 34 коп.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> суд не находит оснований для применения срока исковой давности по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, полученные региональным оператором от ответчика реестры, содержали неполные сведения об объектах муниципальной собственности, что свидетельствует о недобросовестности должника, уклоняющегося от бремени содержания имущества путем исключения спорных помещений из реестра муниципальной собственности.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии собственником спорных помещений и его уполномоченными органами всех необходимых действий по включению помещений в реестр муниципальной собственности в предусмотренный действующим законодательством срок, действий, способствующих добросовестному исполнению должником договорного обязательства в части уплаты взносов по спорным помещениям и своевременного информирования регионального оператора об изменении в реестре муниципальной собственности.

Кроме того, правовая природа взносов на капитальный ремонт состоит в том, что, будучи обязательной платой за организацию и проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, они предназначены для оплаты расходов на выполнение конкретных работ и оказание услуг по устранению неисправностей изношенных конструктивных элементов общего имущества (включая отдельные элементы строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома), в том числе по их восстановлению или замене в целях улучшения их эксплуатационных характеристик, и тем самым - для поддержания многоквартирного дома в состоянии, обеспечивающим его безопасность и надежность, что отвечает, прежде всего, интересам самих собственников помещений в таком доме.

Соответственно, денежные средства, поступающие в фонд, являются накопительными, вносятся с целью оказания такой услуги в будущем и носят целевое назначение, в соответствии с нормами действующего законодательства такие денежные средства не поступают в собственность фонда, а являются собственностью плательщиков, и могут быть потрачены исключительно на ремонтные работы капитального характера на основании соответствующего решения собственников.

Требование регионального оператора об оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по истечении трехлетнего срока исковой давности не может служить основанием для освобождения ответчика, являющегося собственником спорных помещений от обязанности содержать общее имущество дома и, следовательно, по внесению платы за капитальный ремонт. Схожий правовой подход изложен в Определении Конституционного суда РФ от 27.03.2018 № 669-0.

Не предъявление региональным оператором собственнику помещений требований об оплате взносов на капитальный ремонт, не будет способствовать финансовой устойчивости регионального оператора, что приведет к невозможности проведения капитального ремонта в МКД и повлечет за собой нарушение прав и законных; интересов других собственников помещений, добросовестно исполняющих свои обязанности.

Суд соглашается с утверждением истца о том, что, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства включения спорного помещения расположенного по адресу: <...> в реестр муниципальной собственности, а в рамках договора собственник не известил регионального оператора об изменениях в приложении № 1 к договору, у истца отсутствовала возможность для установления факта неисполнения обязанности по уплате взносов именно ответчиком до истечения срока исковой давности.

Истцом также в материалы дела представлена переписка сторон в спорный период, свидетельствующая о длительном уклонении ответчика от погашения задолженности по договору путем не предоставления региональному оператору достоверных сведений о муниципальном жилом фонде и спорных помещениях.

Желание ответчика подобным образом, в том числе воспользовавшись применением срока исковой давности, уклониться от исполнения обязательства, свидетельствует о злоупотреблении правом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения срока исковой давности по взысканию задолженности в отношении указанного помещения.

Вместе с тем, учитывая, что основанием для возникновения права собственности на спорное помещение является Распоряжение Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации №393-р от 10.12.2014, у истца отсутствуют основания требования оплаты задолженности за период с 01.09.2014 по 09.12.2014.

За период с 10.12.2014 по 26.11.2023 размер задолженности ответчика за взносы на капитальный ремонт по объекту <...> составляет 12 941 руб. 41 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 26 117 руб. 93 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 13 323 руб. 16 коп. пени, в том числе:

- <...> за период с 26.10.2023 по 30.10.2023 – 25 руб. 26 коп.;

- <...> за период с 26.10.2014 по 26.11.2023 – 3 776 руб. 61 коп.;

- <...> за период с 26.10.2014 по 26.11.2023 – 9 531 руб. 29 коп.

Гражданское законодательство предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Факт просрочки оплаты взносов на капитальный ремонт подтвержден материалами дела.

Учитывая частичное удовлетворение требования о взыскании задолженности, судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому размер неустойки составил 1 626 руб. 52 коп. в том числе:

- <...> за период с 26.10.2023 по 30.10.2023 – 24 руб. 59 коп.;

- <...> за период с 26.12.2020 по 26.11.2023 – 453 руб. 70 коп.;

- <...> за период с 26.12.2014 по 26.11.2023 – 1 148 руб. 23 коп.

Неустойка в сумме 1 626 руб. 52 коп. соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате долга, оснований для её уменьшения не усматривается судом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт подлежит удовлетворению частично в сумме 1 626 руб. 52 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 62 001 руб. 24 коп. государственная пошлина составляет 2 480 руб.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований на истца относится 1 370 руб. 24 коп. государственной пошлины, на ответчика 1 109 руб. 76 коп. государственной пошлины.

Истцом по платежному поручению №12878 от 13.11.2023 перечислено в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 629 руб. 76 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области удовлетворить частично в размере 27 744 руб. 45 коп.

Взыскать с Муниципального образования «город Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области 26 117 руб. 93 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт, 1 626 руб. 52 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 629 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.С. Прудникова