Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А68-2194/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-2194/2020
10 июня 2020г.
г.Тула


Резолютивная часть решения изготовлена 20 мая 2020г.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «Перспектива Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Конгломерат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №01/03/2019 от 01.03.2019г. в размере 135 560 руб. 07 коп., пени за период с 06.01.2020 по 19.02.2020 в размере 350 806 руб. 09 коп., всего в размере 486 366 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 727 руб., перечисленной платежными поручениями №55 от 02.03.2020 и №57 от 04.03.2020

ООО «Перспектива Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Конгломерат» о взыскании задолженности по договору №01/03/2019 от 01.03.2019г. в размере 135 560 руб. 07 коп., пени за период с 06.01.2020 по 19.02.2020 в размере 350 806 руб. 09 коп., всего в размере 486 366 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 727 руб., перечисленной платежными поручениями №55 от 02.03.2020 и №57 от 04.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 27.03.2020г. в срок до 17.04.2020г. ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 15.05.2020г. представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

20.05.2020г. по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.05.2020г.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

08.06.2020г., согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

01.03.2019г. между ООО «Перспектива Плюс» (Арендодатель) и ООО «Конгломерат» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 01/03/2019 сроком на 11 месяцев (далее по тексту - Договор), согласно которому Арендатор принял в аренду нежилое помещение № 2, расположенное по адресу: РФ, <...> (далее по тексту - помещение).

В силу п. 3.4. Договора, Арендатор перечисляет плату, указанную в п. 3.1. на расчетный счет, либо внесением денежных средств в кассу Арендодателя не позднее 5 числа текущего расчетного месяца.

В соответствии с п. 3.2. Договора, размер оплаты коммунальных платежей, охраны, вывоза ТБО, уборки прилегающей территории, закупку реагентов, отопление (в сезон), оплачиваются дополнительно в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета Арендатору.

В нарушение п. 3.2., 3.4. Договора аренды Арендатор нарушает условия Договора аренды, а именно:

- по счету № 387 от 31.12.2019г. арендная плата за январь 2020г. в размере 64 000 руб. должна быть уплачена в срок не позднее 05 января 2020г., однако оплата не была произведена;

- по счету № 32 от 01.02.2020г. арендная плата за февраль 2020г. в размере 28 689.66 руб. должна быть уплачена в срок не позднее 05 февраля 2020г., однако оплата не была произведена;

- по счету № 368 от 16.12.2020г. оплата коммунальных платежей за ноябрь 2019г. в размере 36 949.49 руб. должна быть уплачена в срок не позднее 19 декабря 2020г., однако оплата не была произведена;

- по счету № 33 от 15.01.2020г. оплата коммунальных платежей за декабрь 2019г. в размере 39 018.72 руб. должна быть уплачена в срок не позднее 19 января 2020г., однако оплата не была произведена;

- по счету № 55 от 31.01.2020г. оплата коммунальных платежей за январь 2020г. в размере 12 693.17 руб. должна быть уплачена в срок не позднее 03 февраля 2020г., однако оплата не была произведена;

- по счету № 56 от 13.02.2020г. оплата коммунальных платежей за февраль 2020г. в размере 10 309.03 руб. должна быть уплачена в срок не позднее 16 февраля 2020г., однако оплата не была произведена.

Таким образом, за Арендатором числится задолженность по арендной плате и оплате коммунальных платежей в размере 135 560 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения Арендатором п. 3.2., 3.4. договора начисляются пени в размере 5,0 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени по договору за период с 06.01.2020г. по 19.02.2020г. составил 350 806 руб. 09 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Разделом 3 договора предусмотрен порядок оплаты услуг.

Факт предоставления имущества истцом в аренду ответчику подтверждается договором, актом приема-передачи от 01.03.2019г.

Свои обязательства по перечислению арендной платы ответчик выполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 135 560 руб. 07 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по внесению платы за пользование имуществом, не представлены доказательства полной оплаты задолженности, либо доказательства того, что он не пользовался имуществом в спорный период.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора аренды, внесения задолженности по арендной плате суду не представлено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 135 560 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению ввиду его обоснованности.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 06.01.2020 по 19.02.2020 в размере 350 806 руб. 09 коп., рассчитанные в порядке п. 4.2. договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения Арендатором п. 3.2., 3.4. договора начисляются пени в размере 5,0 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку они основаны на договоре, документально подтверждены материалами дела, допущенная просрочка оплаты работ ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 849 руб., перечисленная платежными поручениями №55 от 02.03.2020г. и №57 от 04.03.2020г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 727 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.110, ст.ст. 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Перспектива Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Конгломерат» в пользу ООО «Перспектива Плюс» задолженность в размере 135 560 руб. 07 коп., пени в размере 350 806 руб. 09 коп., всего в размере 486 366 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 727 руб.

Возвратить ООО «Перспектива Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 122 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В.Горькова