Решение от 22 февраля 2020 г. по делу № А45-37352/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37352/2019
г. Новосибирск
22 февраля 2020 года
резолютивная часть решения изготовлена 18 февраля 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 508, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРЕЙД" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "АРМАТ" (ОГРН <***>) , г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 07.02.2019 № 07/02-19 в размере 550 000 рублей 00 копеек, пени в размере 70 400 рублей 00 копеек, начиная с 14.10.2019 г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 30.08.2019 г., диплом от 27.12.2004 г. выданный ГОУВПО «НИНХ»,

ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРЕЙД" (далее – ООО «СтройТрейд» - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРМАТ" (далее - ООО «Армат» - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.02.2019 № 07/02-19 в размере 550 000 рублей 00 копеек, пени в размере 70 500 рублей 00 копеек, начиная с 14.10.2019 г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (с учетом ходатайства истца об изменении исковых требований, удовлетворенного судом в порядке положений статьи 49 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на поставку товара в установленные сроки по УПД № АРМ3105-01 от 31.05.2019г., цена составленного товара составила 108 000 рублей, товар покупателем принят, однако от подписания УПД покупатель отказался, о чем представителями поставщика составлен соответствующий акт, так же ответчик ссылается на то что, претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступало, срок поставки товара поставщиком не нарушен.

В материалы дела поступили пояснения истца на отзыв ответчика, в котором истец пояснил, что товар ответчиком в адрес истца не поставлялся, что указанный довод ответчика является недобросовестным вымыслом, а представленный в материалы дела, составленный самим ответчиком акт об отказе от подписания УПД не может являться допустимым доказательством.

Также очевидно, что действия ответчика направлены на уход ответственности по оплате задолженности и неправомерное завладение денежными средствами истца, в связи с чем директором истца П.С. Сивых 28.11.2019 в отдел полиции №6 «Октябрьский» было подано заявление о совершении ответчиком мошеннических действий.

Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика, поскольку ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено в порядке положений статьи 158 АПК РФ и отклонено ввиду неуважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2019 года между ООО «Армат» (поставщиком) и ООО «СтройТрейд» (покупателем) заключен договор поставки № 07/02-19 на поставку товара, согласно которому ООО «Армат» обязуется поставлять ООО «СтройТрейд» строительные материалы, а ООО «СтройТрейд» обязуется принять товар и оплатить. Поставка товара производится на основании Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно Спецификации № 1 от 07 февраля 2019 года поставке подлежал щебень стоимость 850 рублей за 1 тонну в количестве 210 тонн, песок стоимостью 500 рублей, за 1 тонну в количестве 243 тонны, а всего 550 000 рублей. Покупатель обязан перечислить на расчетный счет поставщика не позднее 5 рабочих дней с момента получения заявки.

Всоответствии со ст. 506 ГКРФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель уплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст.307, 309310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

31.05.2019 года ООО «СтройТрейд» была направлена заявка ООО «Армат», в результате чего 31.05.2019 ООО «Армат» был направлен счет на оплату № 30.

31.05.2019 года обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрейд» были перечислены денежные средства в размере 550 000 рублей в качестве предоплаты по договору №07/02-19 от 07.02.2019, что подтверждается платежным поручением № 2071 от 31.05.2019, таким образом, в соответствии с условиями договора поставки № 07/02-19 от 07.02.2019, спецификацией № 1 от 07.02.2019 и счетом №30 от 31.05.2019 товар должен быть поставлен не позднее 07.06.2019, однако, обществом с ограниченной ответственностью «Армат» товар не был поставлен до настоящего времени, в связи с чем у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 550 000 рублей.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5.3 вышеуказанного договора, за просрочку поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

В связи с отсутствием поставки товара в адрес истца, 03.10.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена путем претензия с требованием возвратить сумму предварительной оплаты и уплатить неустойку в течение 10 календарных дней, однако ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев исковое заявление, возражения ответчика по иску, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком кроме возражений, изложенных в отзыве, никаких доказательств уклонения покупателя от поставленного товара не представлено. Акт об отказе сотрудника ООО «СтройТрейд» от подписания УПД от 31.05.2019 года, составленный с участием водителя ФИО2, не принимается судом во внимание как достаточное и достоверное доказательство уклонения покупателя от подписания УПД и принятия товара, поскольку ответчиком по предложению суда не представлены сведения о том, какой сотрудник истца отказался от подписания УПД и кто принимал данный товар, а также не представлено сведений о транспортном средстве, доставлявшим товар, путевой лист также в материалах дела отсутствует.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10270/13, при применении данных норм необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 договора при нарушении сроков оплаты или поставки виновная сторона выплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы недоплаты или недопоставленного товара.

Согласно расчету истца за период с 08 июня 2019 года по 13 октября 2019 года сумма пени за недопоставленный товар составила 70 400 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя, ввиду чего арбитражным судом требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение своих обязательств не поставил товар истцу, что дает истцу право как покупателю требовать возврата суммы предварительной оплаты, взыскания неустойки за период просрочки исполнения обязательства по поставке товара, а в случае невозврата суммы предварительной оплаты в установленной покупателем срок – процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами, поэтому исковые требования в части взыскания в размере 550 000 рублей 00 копеек, пени в размере 70 400 рублей 00 копеек за период с 08.06.2019 года по 13.10.2019 года, начиная с 14.10.2019 г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ. В связи с уменьшением истцом исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета как излишне уплаченная в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРЕЙД" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "АРМАТ" (ОГРН <***>) , г. Новосибирск, задолженность по договору поставки от 07.02.2019 № 07/02-19 в размере 550 000 рублей 00 копеек, пени в размере 70 400 рублей 00 копеек, начиная с 14.10.2019 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с статьей 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства с суммы задолженности, 15 408-00 рублей государственной пошлины.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 22-00 рубля государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.И. Айдарова