Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А55-29924/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-29924/2019
29 ноября 2019 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Хмелев С.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации №1"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжская энергетическая компания"

о взыскании 52 287 руб. 12 коп., в т.ч. 50 620 руб. 46 коп.- задолженность, 1 666 руб. 66 коп.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2019 по 17.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации №1" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжская энергетическая компания" о взыскании 52 287руб. 12 коп., в т.ч. 50 620 руб.46 коп.- задолженность, 1 666 руб. 66 коп.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2019 по 17.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик не признает исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов между Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2018г. по делу № А72-15360/2017 ООО «Управление механизации №1» признано банкротом и открыто конкурсное производство, сроком на 5 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, член Ассоциации «НацАрбитр» (101000, г. Москва, а/я 820, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец указывает, что ООО "Волжская энергетическая компания" выставило счет № УТ-1999 от 02.10.2017 за материалы на сумму 70 000 руб.

ООО "Управление механизации №1" оплатило по счету № УТ-1999 от 02.10.2017, свое обязательство выполнило, что подтверждается платежным поручением № 6879 от 06.10.2017 на сумму 70 000 руб.

В связи с тем, что услуга, оказана была оказана частично, согласно товарной накладной УТ-1117 от 05.07.2018 на сумму 19 379 руб. 14 коп. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 50 620 руб. 46 коп.

10.04.2019 г. истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 506, 516 Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Кодекса).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 Кодекса).

На основании пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Кодекса).

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 70000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №6879 от 06.10.2017, с назначением платежа «Оплата по счету УТ-1999 от 02.10.2017 за материалы».

Факт поставки товара на сумму оплаты в размере 19 379 руб. 14 коп. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 05.07.2018 №УТ-1117 подписанной представителями поставщика, а также грузополучателя и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, в указанному товарной накладной отсутствуют ссылки на конкретный договор, в связи с чем данную сделку можно расценивать, как разовую.

Данная позиция так же отражена в Постановлении ФАС Поволжского округа от 30.03.2010 по делу N А72-4602/2009.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 50 620 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Как указывает истец, в связи с неисполнением требований, изложенных в претензии от 10.04.2019 за ответчиком образовалась задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумму 1666 руб. 66 коп. за период с 11.04.2019 по 19.09.2019.

Свою обязанность оплаты ответчик до настоящего времени не исполнил, письменного ответа не предоставил.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из смысла указанной правовой нормы срок требования исполнения обязательства следует исчислять с 19.04.2019.

Таким образом, с ответчика следует взыскать - проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 580 руб. 67 коп. за период с 19.04.2019 по 17.09.2019.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волжская энергетическая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации №1" 52 200 руб. 67 коп., в т.ч. 50 620 руб.- неосновательное обогащение, 1 580 руб. 67 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2019 по 17.09.2019, 2 088 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волжская энергетическая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации №1" проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 50 620 руб. с 18.09.2019 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.П.Хмелев