Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № А68-10839/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А68-10839/2016
г. Тула
11 апреля 2017 г.
– дата объявления резолютивной части решения

11 апреля 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Морозова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Узловский водоканал» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 780673 руб. 07 коп., неустойки в сумме 66695 руб. 89 коп., неустойки по дату фактического исполнения обязательства (третье лицо- временный управляющий ООО «Узловский водоканал»- ФИО2).

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

третье лицо – не явилось, извещено надлежащим образом.

Спор рассматривается на основании п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Установил:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Узловский водоканал» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований (ходатайство от 10.01.2017г. №24/6, ходатайство от 05.04.2017г. №24/226), принятых арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ) основного долга за оказанные в сентябре 2016г. услуги по передаче электроэнергии в общей сумме780673 руб. 07 коп., неустойки на основании абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) по состоянию на 05.04.2017г. в общей сумме 66695 руб. 89 коп., неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2016г. по делу №А68-6120/2016 принято к производству заявление ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании ООО «Узловский водоканал» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2016г. по делу №А68-6120/2016 в отношении ООО «Узловский водоканал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Суд по собственной инициативе привлек к участию в настоящем деле в качестве третьего лица - временного управляющего ООО «Узловский водоканал» ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку задолженность ООО «Узловский водоканал» перед ПАО «МРСК Центра и Приволжья» возникала за оказанные в сентябре 2016г. услуги по передаче электрической энергии, т.е. после даты принятия заявления о банкротстве, указанная задолженность согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам, в силу чего дело рассматривается порядке искового производства.

Судом установлено, что 25.12.2015г. между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (Исполнитель) и ООО «Узловский водоканал» (Потребитель) 25.12.2015 заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 34/172 (далее - Договор), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 Договора).

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом и оказал ответчику в сентябре 2016г., с учетом Соглашения об изменении объема услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 28.10.2016г., услуги по передаче электрической энергии (мощности) на общую сумму 780673 руб. 07 коп., что подтверждается Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за сентябрь 2016 г. от 30.09.2016г. (на сумму 401469 руб. 46 коп.), Корректировочным актом от 31.10.2016г. к Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за сентябрь 2016 г. (на сумму 379203 руб. 61 коп.). При этом указанные акты подписаны ответчиком без замечаний, как по объему оказанных услуг, так и по стоимости оказанных услуг.

Расчетным периодом между сторонами установлен один календарный месяц (п. 6.1 Договора).

Согласно п. 6.6. Договора окончательный расчет за оказанные услуги производится до 15 числа, месяца, следующего, за отчетным (расчетным), с учетом платежей, произведенных Потребителем ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передаче электроэнергии согласно Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Ответчик принял оказанные услуги без замечаний, однако оплату не произвел, в силу чего за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 780673 руб. 07 коп. (401469,46 + 379203,61).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по отплате оказанных услуг по Договору, истец на основании положений абз. 7 п. 2 ст. 26 Закона №35-ФЗ начислил Ответчику неустойку (с учетом уточнения размера неустойки) по состоянию на 05.04.2017г. в общей сумме 66695 руб. 89 коп. В силу того, что оказанные в сентябре 2016г. услуги по передаче электрической энергии оформлены двумя актами (Акт от 30.09.2016г. и Корректировочный акт от 31.10.2016г.), расчет неустойки произведен истцом следующим образом: за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные в сентябре 2016г. услуги в сумме 401469 руб. 46 коп. (Акт от 30.09.2016г.), истцом рассчитана неустойка за период с 17.10.2016г. по 05.04.2017г. на сумму 39125 руб. 56 коп. (расчет неустойки отражен в ходатайстве об уточнении исковых требований от 05.04.2017г.); за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные в сентябре 2016г. услуги в сумме 379203 руб. 61 коп. (Корректировочный акт от 31.10.2016г.), истцом рассчитана неустойка за период с 19.11.2016г. по 05.04.2017г. на сумму 27570 руб. 33 коп. (расчет неустойки отражен в ходатайстве об уточнении исковых требований от 05.04.2017г.).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за оказанные в сентябре 2016г. услуги по передаче электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований).

Правовая позиция Ответчика суду неизвестна, отзыв не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется. Контррасчет основного долга и начисленной неустойки в материалы дела не представлен.

Правовая позиция временного управляющего ФИО2 суду неизвестна, отзыв не представлен.

В ходе разбирательства по делу, суд обязал представителя истца представить в материалы дела справочный расчет неустойки с учетом того, что Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за сентябрь 2016 г. от 30.09.2016г. (на сумму 401469 руб. 46 коп.) был получен ответчиком 25.10.2016г., Корректировочный акт от 31.10.2016г. к Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за сентябрь 2016 г. (на сумму 379203 руб. 61 коп.) был получен ответчиком 22.11.2016г.

В материалы дела истцом представлен справочный расчет неустойки (приобщен в материалы дела), согласно которого размер неустойки составил в общей сумме 62848 руб. 36 коп. При этом расчет неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные в сентябре 2016г. услуги в сумме 401469 руб. 46 коп. (Акт от 30.09.2016г.), произведен истцом с 26.10.2016г. по 05.04.2017г. на сумму 36415 руб. 64 коп.; расчет неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные в сентябре 2016г. услуги в сумме 379203 руб. 61 коп. (Корректировочный акт от 31.10.2016г.), произведен истцом с 23.11.2016г. по 05.04.2017г. на сумму 26432 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 780673 руб. 07 коп., неустойку по состоянию на 05.04.2017г. в общей сумме 66695 руб. 89 коп. Также истец просил произвести взыскание неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие между сторонами договорных отношений в спорном периоде подтверждается представленным истцом в материалы дела Договором №34/172 оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2015г. и не оспорены ответчиком.

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания в сентябре 2016г. ответчику услуг по передаче электроэнергии на общую сумму 780673 руб. 07 коп., истцом в материалы дела представлен Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за сентябрь 2016 г. от 30.09.2016г. (на сумму 401469 руб. 46 коп.), подписанный ответчиком без замечаний; Соглашение об изменении объема услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 28.10.2016г., подписанное сторонами Договора; Корректировочный акт от 31.10.2016г. к Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за сентябрь 2016 г. (на сумму 379203 руб. 61 коп.), подписанный ответчиком без замечаний.

Таким образом, объем оказанных услуг в сентябре 2016г. на общую сумму 780673 руб. 07 коп. (401469,46 + 379203,61), установлен судом, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг определяется исходя из тарифа на эти услуги и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. При определении объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных сетевыми организациями, учитывается фактический объем потребления электроэнергии.

Из пункта 6.6 Договора следует, что окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным (расчетным), с учетом платежей, произведенных потребителем ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)».

Ответчик принял оказанные услуги в полном объеме, однако оплату не произвел, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату судебного заседания составляет 780673 руб. 07 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, по оплате оказанных в сентябре 2016г. услуг по передаче электрической энергии Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) за сентябрь 2016г. ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, наличие задолженности установлено судом и подтверждается материалами дела, арбитражный суд на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в сумме 780673 руб. 07 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных в сентябре 2016г. услуг по передаче электрической энергии установлен судом и не оспорен ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в сентябре 2016г. услуг, истец начислил ответчику неустойку в общей сумме 66695 руб. 89 коп. по состоянию на 05.04.2017г. (с учетом уточнения размера неустойки). При этом расчет неустойки произведен истцом следующим образом. За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные в сентябре 2016г. услуги в сумме 401469 руб. 46 коп. (Акт от 30.09.2016г.), истцом рассчитана неустойка за период с 17.10.2016г. по 05.04.2017г. на сумму 39125 руб. 56 коп. За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные в сентябре 2016г. услуги в сумме 379203 руб. 61 коп. (Корректировочный акт от 31.10.2016г.), истцом рассчитана неустойка за период с 19.11.2016г. по 05.04.2017г. на сумму 27570 руб. 33 коп.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307 –ФЗ) были внесены изменения в том числе и в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», касающиеся порядка начисления пени за несвоевременную и (или) неполную оплату энергоресурсов и определения ее размеров.

По своей правовой природе пени, установленные Законом №307-ФЗ, являются законной зачетной неустойкой.

Согласно абзаца 7 пункт 2 ст. 26 Закона №35-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом суд отмечает, что положения о применении законной неустойки в отношениях между истцом и ответчиком, вступили в силу с 01.01.2016г., согласно п.2 ст. 9 Закона №307-ФЗ.

Таким образом, законодательно установлена законная неустойка за ненадлежащее исполнение потребителем, в нашем случае – Ответчиком, обязательств по несвоевременной и (или) неполной оплате за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Также суд отмечает, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России. С 27.03.2017г. ключевая ставка Банка России составила 9,75% годовых.

Из разъяснений данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016г. (вопрос №3) следует, что по смыслу норм закона, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд отмечает, что на дату вынесения решения, ключевая ставка Банка России составляет 9,75% годовых.

Истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в общей сумме 66695 руб. 89 коп. по состоянию на 05.04.2017г., рассчитанную с учетом положений абз. 7 п. 2 ст. 26 Закона № 35-ФЗ и ключевой ставки Банка России в размере 9,75% годовых (уточненный расчет неустойки приобщен в материалы дела).

Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд не может с ним согласиться, поскольку истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из п. 4 ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как ранее отмечал суд, из пункта 6.6 Договора следует, что окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным (расчетным), с учетом платежей, произведенных потребителем ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)».

Проанализировав условия п. 6.6 Договора и с учетом положений ст. 431 ГК РФ арбитражный суд отмечает, что окончательный срок для оплаты связан с фактом получения Заказчиком (ответчиком) Акта об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности) и счета-фактуры за месяц в котором оказаны услуги.

Судом установлено и не оспорено представителем истца, что Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за сентябрь 2016 г. от 30.09.2016г. (на сумму 401469 руб. 46 коп.) был получен ответчиком 25.10.2016г. (подтверждается распечаткой с сайта ФГУП «Почта России», отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30001201025749). С учетом вышеизложенного и на основании п. 6.6 Договора и ст. 191 ГК РФ суд отмечает, что расчет неустойки должен быть произведен с 26.10.2016г. Исходя из установления истцом конечного срока расчета неустойки – 05.04.2017г., период неустойки составляет с 26.10.2016г. по 05.04.2017г. Судом произведен расчет неустойки за период с 26.10.2016г. по 05.04.2017 г. (включительно) и отмечается, что размер неустойки, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований ст.330 ГК РФ, положений статей 3, 9 Закона № 307-ФЗ, абз. 7 п. 2 ст. 26 Закона №35-ФЗ составляет 36415 руб. 64 коп.

Также судом установлено и не оспорено представителем истца, что Корректировочный акт от 31.10.2016г. к Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за сентябрь 2016 г. (на сумму 379203 руб. 61 коп.) был получен ответчиком 22.11.2016г. (подтверждается распечаткой с сайта ФГУП «Почта России», отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30000005397441). С учетом вышеизложенного и на основании п. 6.6 Договора и ст. 191 ГК РФ суд отмечает, что расчет неустойки должен быть произведен с 23.11.2016г. Исходя из установления истцом конечного срока расчета неустойки – 05.04.2017г., период неустойки составляет с 23.11.2016г. по 05.04.2017г. Судом произведен расчет неустойки за период с 23.11.2016г. по 05.04.2017 г. (включительно) и отмечается, что размер неустойки, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований ст.330 ГК РФ, положений статей 3, 9 Закона № 307-ФЗ, абз. 7 п. 2 ст. 26 Закона №35-ФЗ составляет 26432 руб. 72 коп.

Таким образом, общий размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных в сентябре 2016г. услуг по передаче электрической энергии по состоянию на 05.04.2017г. составляет 62848 руб. 36 коп. (36415,64 + 26432,72).

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 62848 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательства по оплате за оказанные в сентябре 2016г. услуги по передаче электроэнергии ответчиком на дату судебного заседания не исполнено, доказательств обратного ответчик суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства является правомерным.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки, начиная с 06.04.2017г. по день фактической уплаты основного долга, рассчитанную с учетом механизма начисления, установленного абз. 7 п. 2. ст. 26 Закона № 35-ФЗ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ходатайства о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, в силу чего арбитражный суд не находит правовых оснований для снижения размера неустойки по собственной инициативе.

При этом суд указывает, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца, отсутствует мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору, а также контррасчет спорной задолженности и неустойки.

Исходя из общей суммы уточненных исковых требований (847368 руб. 96 коп.), размер государственной пошлины составляет 19947 руб. 38 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 11110 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №12160 от 24.11.2016 г.

Согласно ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования истца удовлетворены частично на общую сумму 843521 руб. 43 коп., что составляет 99,55% от уточненных исковых требований (843521,43 х 100%/ 847368,96), в силу чего размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 19857 руб. 62 коп. (19947,38 х 99,55%).

Суд отмечает, что поскольку истцом в ходе разбирательства по делу увеличены исковые требования до общей суммы 847368 руб. 96 коп. (780673,07 + 66695,89), которые судом удовлетворены частично на сумму 843521 руб. 43 коп. (780673,07 + 62848,36) и исходя из того, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11110 руб. 00 коп., с учетом положения ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11110 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 8747 руб. 62 коп. (19857,62 – 11110,0) подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 89 руб. 76 коп. (19947,38 – 19857,62) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Узловский водоканал» в пользу публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» основной долг в сумме 780673 руб. 07 коп., неустойку по состоянию на 05.04.2017г. в сумме 62848 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11110 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Узловский водоканал» в пользу публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» неустойку, начисленную с 06.04.2017г. по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Узловский водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8747 руб. 62 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 89 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Морозов А.П. А.П. Морозов