Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А40-138829/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-138829/18

151-952

08 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО «КОПР-ЭЛ» (ОГРН: <***>)

к ООО "СК СТРОЙ-МОНОЛИТ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КОПР-ЭЛ» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК СТРОЙ-МОНОЛИТ" о взыскании по Договору от 11.05.2016 года № 11-05/ЦКАД/2016 долга в сумме 265 600 рублей, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 28 616 рублей 15 копеек, за период с 29.09.2016 года по 06.06.2018 года.

Определением от 26.06.2018г. исковое заявление ООО «КОПР-ЭЛ» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил заявление, указал , что оплатил долг.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании договора подряда № 11-05/ЦКАД/2016 от 11.05.2016 года с учетом дополнительных соглашений ООО «КОПР-ЭЛ» (в дальнейшем Истец) выполнило комплекс работ по погружению (забивке) свай на объекте: «Строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги МО, пусковой комплекс (этап строительства) №1», а ООО «СК Строй-Монолит» (в дальнейшем Ответчик) обязалось их принять и оплатить.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истец, работы выполнил в полном объеме и сдал их Заказчику, что подтверждается подписанными актами по форме КС-2 и КС-3 № 2 от 31.08.2016г. на сумму 160 000 рублей и КС-2 и КС-3 № 3 от 31.08.2016г. на сумму 324 400 рублей.

Между тем Заказчиком частично не оплачена стоимость выполненных работ.

Как указал истец, на момент подачи иска, общая задолженность, подтвержденная двухсторонним актом сверки составляет 265 600 рублей.

Пунктом 3.2. договора подряда № 11-05/ЦКАД/2016 от 11.05.2016 года предусмотрена оплата в течение 20 банковских дней с момента подписания актов КС-2 и КС-3 обеими сторонами, то есть по 28.09.2016г. включительно. Оплата производится без учета резервируемой суммы 5% от общей стоимости выполненных работ на сумму 1 365 600 рублей в размере 68 200 рублей, которая оплачивается поквартально в течение двух лет, и окончательный срок оплаты, которой на момент подачи иска также наступил.

Согласно статье 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и статье 310 ГК РФ -недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, считаем, что Ответчиком нарушаются условия договора в части оплаты.

Судом установлено, что ответчик произвел оплату долга на сумму 197 320 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений от 12.07.2018 года № 4685, от 12.07.2018 года № 4686, от 02.08.2018 года № 4978.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма долга составит 68 280 рублей (265 600 - 197 320).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 29.09.2016 года по 06.06.2018 года, начисленные на сумму 197 400 рублей, в размере 28 616 рублей 15 копеек.

Указанное требование подлежит удовлетворению, как законное и обоснованно.

При этом, суд учитывает, что за период с 29.09.2016 года по 06.06.2018 года сумма процентов составит 29 848 рублей 53 копеек. Между тем, истец просит взыскать меньшую сумму.

В связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на сторон расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СК СТРОЙ-МОНОЛИТ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО «КОПР-ЭЛ» (ОГРН: <***>) долг в сумме 68 280 рублей, проценты 28 616 рублей 15 копеек, а также 2 061 рублей 82 копейки расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб