Резолютивная часть решения от 1 ноября 2017 г. по делу № А41-80023/2017

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________


Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ВИП Маркет» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТД АГРОРЕСУРС» о взыскании 159.316руб.19коп. задолженности по оплате за поставленный товар по договору №ВМ 15/12/16-9 от 15.12.2016г., 115.046руб.54коп. пени, пени за период с 27.09.2017г. по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договор поставки №ВМ 15/12/16-9 от 15.12.2016г. осуществил поставку товара по товарным накладным №2301/214 от 23.01.2017г., №2301/215 от 23.01.2017г., №2301/2013 от 23.01.2017г. на сумму 1.159.316руб.19коп. Товар был принят ответчиком без замечаний.

В соответствии с п.7.1.1 договора, оплата товара производится в течение 120 календарных дней с даты получения товара.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату товара не произвел. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 1.159.316руб.19коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, подписанным ответчиком без претензий и замечаний.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

На основании пункта 9.2 договора, за нарушение срока оплаты товара ответчик уплачивает пени в размере в размере : - 18% годовых в период с первого дня по 30 день просрочки включительно, -24% годовых в период с 31-го по 60-й день просрочки включительно, - 36% годовых в период с 61-го дня и до даты фактического исполнения ответчиком соответствующего финансового обязательства включительно. Поставщик вправе требовать уплаты пеней по истечении 7-ми календарных дней, исчисляемых с даты наступления срока исполнения соответствующего финансового обязательства.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 115.046руб.54коп. пени, за период с 23.05.2017г. по 26.09.2017г., а также просит взыскать пения за период с 27.09.2017г. по день фактической уплаты задолженности из расчета 36% годовых от суммы текущей задолженности - на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт передачи товара ответчику и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за поставленный товар подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет иска, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40.000руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стоимость услуг представителя согласно договору №№СП-1 от 01.07.2013г. с приложением №210917 от 21.09.2017г. по представлению интересов истца в настоящем деле составила 40.000руб. и была оплачена истцом по Платежному поручению №2243 от 22.09.2017г.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт в силу ч.2 ст.110 АПК РФ взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004г. №454-О и от 20.10.2005г. №355-О, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение расходов на оплату услуг представителя суммы, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком не заявлены возражения о размере требуемой ответчиком суммы расходов и не представлено доказательств их чрезмерности.

С учетом изложенного, а также характера, сложности и продолжительности рассмотрения настоящего дела суд находит разумными фактически произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000руб., которые подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310, 330, 454,486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 70, 102,110,123, 156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТД АГРОРЕСУРС» в пользу ООО «ВИП Маркет» 1.159.316руб.19коп. задолженности, 115.046руб.54коп. пени, пени за период с 27.09.2017г. по день фактической уплаты задолженности 1.159.316руб.19коп. из расчета 36% годовых от суммы текущей задолженности, 40.000руб. расходов по оплате услуг представителя, 25.744руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.