Постановление от 13 октября 2021 г. по делу № А56-20938/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20938/2020
13 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

от ООО ФСК «Лидер Северо – Запад»: представитель Баранова Н.В., по доверенности от 28.05.2021;

от ООО «Трайв»: представитель Баринова В.Л., по доверенности от 30.04.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30261/2021) ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2021 по делу № А56-20938/2020, принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТРАЙВ»,

установил:

ООО "Финансово-Строительная Корпорация "Лидер Северо-Запад" (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО "ТРАЙВ" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.10.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Петров В.Г.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №201 от 31.10.2020.

Определением арбитражного суда от 21.07.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТРАЙВ" прекращено.

Заявитель - ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад» обжаловал указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить,

Податель жалобы указывает, что поскольку на момент оплаты третьим лицом требований ООО «ФСК Лидер Северо-Запад» в отношении ООО «Трайв» уже была введена процедура наблюдения, то в данном случае подлежит применению норма статьи 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), допускающая погашение обязательств должника в этой процедуре только по обязательным платежам.

В этой связи, по мнению подателя жалобы, обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом только в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. При этом положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

ООО «Трайв» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО ФСК «Лидер Северо – Запад» доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО «Трайв» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции должник ходатайствовал о прекращении производства по делу, мотивировав это тем, что по состоянию на 16.07.2021 требования всех конкурсных кредиторов, заявивших свои требования и включенных в реестр требований кредиторов в установленном порядке и в установленные сроки, должником погашены.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее – Постановление № 35) разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона).

Таким образом, в соответствии с пунктом 11 Постановления № 35 удовлетворение требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения допускается. При отсутствии специальной процедуры такое удовлетворение возможно без соблюдения требований статьи 113 Закона о банкротстве, при условии соблюдения прав всех кредиторов.

Кроме того, пунктом 11 Постановления № 35 установлено, что если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Судом установлено, что срок на предъявление требований в процедуре наблюдения в порядке статьи 71 Закона о банкротстве истек 31.12.2020, при этом требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела должником платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу.

Отклоняя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходит из того, что, несмотря на несоблюдение формальной процедуры погашения требований в процедуре банкротства, кредитор не обосновал, как нарушены его права.

В этой связи суд учитывает, что доказательств наличия у должника иных, непогашенных требований, имеющих приоритет перед погашенными требованиями, кредитор не представил (в том числе погашено требование, принятое для рассмотрения в следующей процедуре), что исключает основания для последующего оспаривания спорных платежей, в том числе по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве.

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2021 г. по делу № А56-20938/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов


Судьи


О.А. Рычагова


И.Ю. Тойвонен