Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А56-25289/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25289/2017
03 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ" (199004, <...>, лит.А. корп.2; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата государственной регистрации: 27.11.2002)

ответчик: Закрытое акционерное общество "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ДИНАМО" (199004, <...>, лит.А; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата государственной регистрации: 31.03.2003)

о взыскании 12 628 400 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.06.2017 № 3/2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ДИНАМО" 12 628 400 руб. задолженности и 2 825 007 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца уточнила иск и просит взыскать 12 628 400 руб. задолженности. Уточнение принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор от 29.01.2013 № 29/01-13, согласно условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика размещает рекламу, а Заказчик оплачивает услуги Исполнителя; Исполнитель обязуется в период проведения игр с участием футбольной команды «ПЕТРОТРЕСТ» оказать рекламные услуги для Заказчика; Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в сумме 19 749 000 руб.

Истцом 03.04.2014, 15.04.2014, 20.06.2014, 26.06.2014 перечислено в рамках данного договора в адрес ответчика 10 200 000 руб. По утверждению истца, соответствующие услуги оказаны не были. Ответчиком данный факт не оспорен.

Также истцом перечислено ответчику 07.10.2014, 10.10.2014 2 428 400 руб. с назначением платежа: предоставление займа по договору б/н беспроцентного ден.займа от 03.04.2014.

В настоящее время займ ответчиком истцу не возвращен.

Направленная истцом 17.02.2017 в адрес ответчика претензия от 09.02.2017 № 1/П/17 оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчиком требование истца о возврате займа не исполнено, иск в соответствующей части подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку ответчиком обязательства по договору от 29.01.2013 № 29/01-13 не исполнены, удерживаемые ответчиком денежные средства являются его неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Истцу при обращении в арбитражный суд с настоящим иском предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ДИНАМО" в пользу закрытого акционерного общества "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ" 12 628 400 руб. задолженности.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ДИНАМО" в доход федерального бюджета 86 142 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова