Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А27-13455/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13455/2020
город Кемерово
31 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному казенному учреждению «Управление по благоустройству, транспорту и связи», г. Междуреченск ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 16 937 369,40 руб. долга, 525 220,21 руб. пени, пени по день фактического исполнения обязательства

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность от 25.02.2020 № 0705/29/39/20;

от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее также общество, истец) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по благоустройству, транспорту и связи» (далее также учреждение, ответчик) о взыскании 16 937 369,40 руб. задолженности, 525 220,21 руб. пени, пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого от истца результата работ по муниципальному контракту от 13.08.2019.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании суда первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Истцом заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований в части требований о взыскании пени, согласно расчету размер которой составил 520 737,10 руб. за период с 10.01.2020 по 28.07.2020.

Ходатайство об изменении исковых требований принято судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования в полном объеме, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела, ответчик (заказчик) и истец (подрядчик) 13.08.2019 заключили муниципальный контракт, в соответствии с которым подрядчик обязался приобрести и установить локальную систему оповещения о чрезвычайных ситуациях и авариях на гидротехнических сооружениях, расположенных на территории муниципального образования «Междуреченский городской округ».

Цена контракта определена в пункте 2.1 и составила 18 977 369,40 руб.

Заказчик обязался произвести оплату фактически выполненных работ в течение 30 дней после подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Факт исполнения обязательств ПАО «Ростелеком» по контракту подтверждается актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 на общую сумму 18 977 369,40 руб.

Наличие задолженности признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов.

В связи с неоплатой задолженности в установленный контрактом срок ПАО «Ростелеком» направило в адрес заказчика претензию (исх. от 06.03.2020 №07/05/3228/20).

Письмом (исх. от 21.04.2020 № 996) МКУ «УТБС» предложило истцу график платежей.

В ответе (исх. 12.05.2020 № 0705/05/3049/20) ПАО «Ростелеком» не согласилось с предложенными условиями рассрочки и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в размере 16 937 369,40 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями статей 702,711,720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.4 контракта предусмотрено право подрядчика потребовать от заказчика уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по контракту, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующую на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истцом произведено начисление пени за период с 10.01.2020 по 28.07.2020 в размере 520 737,10 руб. с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 4,25 %, действующей на день принятия решения.

Начало периода просрочки определено истцом с учетом пункта 2.6 контракта об оплате, а также с учетом производимым ответчиком платежей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования о взыскании пени за период с 10.01.2020 по 28.07.2020 в размере 520 737,10 руб. и далее с 29.07.2020 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление по благоустройству, транспорту и связи» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность в размере 16 937 369 руб. 40 коп., пени в размере 520 737 руб. 10 коп. и далее с 29.07.2020 пени на сумму задолженности в размере 1/300 ключевой ставки до момента фактического исполнения обязательства, а также 110291 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу «Ростелеком» справку на возврат государственной пошлины в размере 7594 руб., уплаченной по платежному поручению от 08.06.2020 № 365198.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева