Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А51-21109/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21109/2021
г. Владивосток
25 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.04.2018) о взыскании 544 506 рублей 42 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец, Банк), уточнив свои исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ответчик) 544 506 рублей 42 копеек задолженности по кредитному договору № <***> от 25.09.2019, в том числе 507 171 рубль 35 копеек основного долга, 28 993 рубля 68 копеек процентов и 8 341 рубль 39 копеек неустойки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 16.05.2022 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем судебное заседание 16.05.2022 было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании 16.05.2022 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 15 часов 00 минут 29.08.2018. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание 23.05.2022 не явились, о времени и месте продолжения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем рассмотрение настоящего дела было продолжено 23.05.2022 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы непогашением кредита в установленные договором сроки.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 25.09.2019 ответчик (заемщик), подписав заявление, присоединился к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»».

Правила предоставления продукта «Кредит «Доверие», опубликованные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, включает в себя договор специального банковского счета и кредитный договор, в соответствии с которыми заемщику предоставляется указанный продукт. Сумма кредита 1 000 000 рублей. Дата возврата кредита 23.09.2022. Процентная ставка 17 % годовых. Периодичность погашения кредита: равными долями ежемесячно.

Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

По состоянию на 19.11.2021 сумма задолженности по спорному кредитному договору составила 507 171 рубль 35 копеек основного долга, 28 993 рубля 68 копеек процентов за пользование кредитом и 8 341 рубль 39 копеек неустойки.

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящими требованиями о досрочном возврате кредита, с предварительным направлением претензий о возврате суммы задолженности от 07.09.2021, 13.10.2021.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части второй статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 ФЗ-№ 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи кредита и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату заемщиком задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору займа, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату займа согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая изложенное, требование Банка о возврате 507 171 рублей 35 копеек основного долга, 28 993 рублей 68 копейки процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 заявления о присоединении, 6.5.1 Условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку, предусмотренную условиями кредитования, а именно 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает требования истца о взыскании неустойки за спорный период в размере 8 341 рубля 39 копеек обоснованными, а ее расчет соответствующим положениям кредитного договора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинакан Армянской ССР, в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» 544 506 (пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 42 копейки, в том числе, 507 171 (пятьсот семь тысяч сто семьдесят один) рубль 35 копеек основного долга, 28 993 (двадцать восемь тысяч девятьсот девяноста три) рубля 68 копеек процентов за пользование кредитом и 8341 (восемь тысяч триста сорок один) рубль 39 копеек неустойки, а также 13 890 (тринадцать тысяч восемьсот девяноста) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Хижинский А.А.