Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № А40-41652/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27.04.2017 г. Дело № А40-41652/17-15-378

Резолютивная часть решения суда объявлена 20.04.2017 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 27.04.2017 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «ИК Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ЦЭМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 607 930 руб. 33 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. б/н от 02.03.2017

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО «ИК Энергетик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЦЭМ» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору от 12.01.2016 № 5 в размере 12.838.733,53 рублей и неустойки в размере 1.769.196,80 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленного товара, вытекающие из договорных отношений. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

ООО «ЦЭМ» представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, отзыв не представил, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно тексту искового заявления, 12.01.2016г. между ООО «ЦЭМ», именуемое далее «Ответчик», и ООО «ИК Энергетик», именуемое далее «Истец», был заключен договор №5 поставки кабельно-проводниковой продукции, именуемой далее «Товар».

Общее количество, наименование и цена поставляемого товара указывается в счетах.

По указанному договору Истец передавал в собственность Ответчика Товар на основании товарных накладных, которые по условиям договора (п.2.2) является актом приема-передачи Товара, а Ответчик обязался оплатить полученный Товар в срок указанный в договоре, а именно: в течение 150 календарных дней с момента получения товара, если иное не указано в счете на оплату (п.5.2. Договора).

В счете на оплату №3000000263 от 16.02.2016г. Указано, что оплата должна быть произведена в течение 60 календарных дней с момента получения каждой партии товара.

Обязательства по оплате Ответчиком не выполнены.

Задолженность Ответчика на сегодня по договору №5 поставки от 12.01.2016г. составляет 12 838 733,53 рублей, что подтверждается спецификацией и универсальными передаточными документами на получение Товара, товарными накладными и счетами-фактурами, а именно:

1. УПД № Э83-07 от 17.05.2016г. на сумму 247 992,50 рублей (не оплачено 205 625,50 рублей)

2. УПД №Э87-04 от 23.05.2016г. на сумму 20 496 рублей итого за май: 226 121,50 рублей.

3. счет-фактура № 97-05 от 06.06.2016г. на сумму 221 821,62 рублей, товарная накладная № 97-05 от 06.06.2016г. на сумму 221 821,62 рублей.

4. УПД №3100-04 от 09.06.2016г. на сумму 296 299,01 рублей

5. УПД №3104-01 от 16.06.2016г. на сумму 807 894,70 рублей

6. УПД № 3111-01 от 28.06.2016г. на сумму 572 672,70 рублей

7. УПД №3111-02 от 28.06.2016г. на сумму 448 350 рублей

итого за июнь: 2 125 216,41 рублей.

8. УПД №3116-03 от 05.07.2016г. на сумму 1 789 861,32 рублей

9. УПД №3128-01 от 21.07.2016г. на сумму 438 248,40 рублей

10. УПД №3132-07 от 27.07.2016г. на сумму 25 680 рублей

итого за июль: 2 253 789,72 рублей.

11. УВД №3135-03 от 01.08.2016г. на сумму 621 895 рублей

12. УВД №3135-06 от 01.08.2016г. на сумму 131 516 рублей

13. УПД № 3141-06 от 09.08.2016г. на сумму 548 573 рублей

14. УВД № 3142-04 от 10.08.2016г. на сумму 250 406,02 рублей

15. УПД № 3145-06 от 15.08.2016г. на сумму 361 730 рублей

16. УПД №3147-04 от 17.08.2016г. на сумму 409 066 рублей

17. УПД № 3150-03 от 22.08.2016г. на сумму 174 899,20 рублей

итого за август: 2 498 085,22 рублей.

18. УПД №3159-10 от 02.09.2016г. на сумму 298 699,92 рублей

19. УПД №3169-01 от 16.09.2016г. на сумму 1 938 765,70 рублей

20. УПД № 3170-04 от 19.09.2016г. на сумму 319 584,20 рублей

итого за сентябрь: 2 557 049,82 рублей.

21. УПД № 3188-04 от 14.10.2016г. на сумму 133 078,80 рублей

22. УПД № 3204-01 от 08.11.2016г. на сумму 2 823 570,44 рублей

Ответчику была направлена претензия.

Однако, задолженность Ответчиком на сегодняшний день не погашена.

Согласно п. 6.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара, Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет штрафных санкции согласно п. 6.2 Договора.

226 121,5 - сумма основного долга за май.

01.08.2016г. - дата отсчета штрафных санкций по ставке 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки,

240 дней - просрочка платежа с 01.08.2016г. по 01.04.2017г. 226 121,50 х 0,1% х 240= 54 269,16 рублей. 2 125 216,41 - сумма основного долга за июнь.

01.09.2016г. - дата отсчета штрафных санкций по ставке 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки,

210 дней - просрочка платежа с 01.09.2016г. по 01.04.2017г. 2 125 216,41 х0,1% х 210= 446 295,44 рублей. 2 253 789,72 - сумма основного долга за июль.

01.10.2016г. - дата отсчета штрафных санкций по ставке 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки,

180 дней - просрочка платежа с 01.10.2016г. по 01.04.2017г. 2 253 789,72 х0,1% х 180= 405 682,14 рублей. 2 498 085,22 - сумма основного долга за август.

01.11.2016г. - дата отсчета штрафных санкций по ставке 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки,

150 дней - просрочка платежа с 01.11.2016г. по 01.04.2017г. 2 498 085,22 х0,1%х 150= 374 712,78 рублей. 2 557 049,82 - сумма основного долга за сентябрь.

01.12.2016г. - дата отсчета штрафных санкций по ставке 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки,

120 дней - просрочка платежа с 01.12.2016г. по 01.04.2017г. 2 557 049,82 х0,1% х 120= 306 845,97 рублей.

133 078,80 - сумма основного долга за октябрь.

01.01.2016г. - дата отсчета штрафных санкций по ставке 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки,

90 дней - просрочка платежа с 01.01.2016г. по 01.04.2017г. 133 078,80 х0,1%х 90= 11 977,09 рублей. 2 823 570,44 - сумма основного долга за ноябрь.

01.02.2016г. - дата отсчета штрафных санкций по ставке 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки,

60 дней - просрочка платежа с 01.02.2016г. по 01.04.2017г. 2 823 570,44 х 0,1% х 60 = 169 414,22 рублей.

Итого штрафных санкций: 1 769 196,80 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт принятия ответчиком товара от истца подтверждается представленными в дело товарными накладными, которые свидетельствуют о потребительской ценности товара для ответчика и желании им воспользоваться.

Обязательство по оплате полученного товара возникает у покупателя независимо от наличия либо отсутствия договора купли-продажи, оформленного в виде единого документа. Между сторонами фактически реализовывались правоотношения поставки, так как наличие таких правоотношений подтверждено товарными накладными, подписанными уполномоченным лицом покупателя (ответчика), на товарных накладных поставлена печать покупателя.

Факт невыполнения ответчиком условий по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду на момент рассмотрения дела не представлены.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЦЭМ» в пользу ООО «ИК Энергетик» 12 838 733 руб. 53 коп. задолженности, 1 769 196 руб. 80 коп. договорной неустойки, а также 96 040 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников