Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А60-39956/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39956/2023
11 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СВЯЗЬ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1353701 руб. 01 коп.

с участием ОАО «РЖД» - Екатеринбургская дирекция связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>),


при участии в судебном заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 14.08.2023г.

от третьего лица – ФИО2, представитель по доверенности от 22.02.2024г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "СВЯЗЬ СЕТИ" долга по договору № СПД-0020 от 01.02.2018 г., с учетом принятых судом уточнений, за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 в размере 932 206 руб. 74 коп.

Ответчик признал исковые требования в части задолженности на сумму 21 926 руб. – по услуге 2 Мб поток, в остальной части просит отказать в удовлетворении иска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (Истец) и ООО "СВЯЗЬ СЕТИ" (Абонент, Ответчик) был заключен договор № СПД-0020 (далее Договор). Абоненту присвоен лицевой счет № <***> в автоматизированной системе расчетов «Peter-servise».

Обращаясь с иском, истец ссылается на оказание услуг ответчику в период 01.08.2022 по 31.03.2023, отсутствие оплаты со стороны ответчика.

С учетом, принятых судом уточнений, Истец просит суд взыскать с Ответчика долг по договору № СПД-0020 от 01.02.2018 г. за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 в размере 932 206 руб. 74 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Ответчик, факт заключения договора не оспаривает, против удовлетворения исковых требований возражает.

Так, в соответствии с п. 15 Договора, наименование, стоимость и комплектация передаваемого абонентского оборудования и размер платежей указываются в акте приема-передачи. Между сторонами акт приема-передачи не составлялся, соответственно документов, подтверждающих фактическую передачу каналов связи, указанных в дополнительном соглашении или в ином количестве в материалах дела не имеется. Более того, акт приема передачи был составлен лишь в октябре 2023 года с передачей каналов в количестве 4 канала связи, 3 канала связи из первоначального дополнительного соглашения и 1 новый канал связи.

Согласно позиции истца в июне 2022 года было подключено 4 канала:

1. Тюмень - Сургут (п.9 ДС№1), стоимостью 35 020 руб.:

2. Сургут-Нижневартовск-1 (п.10 ДС№1), стоимостью 35 020 руб.:

3. Сургут-Ноябрьск-2 (п.11 ДС№1), стоимостью 30 000 руб.:

4. Ноябрьск-2-Новый Уренгой (п.12 ДС№1), стоимостью 30 000 руб.

17.02.2023 года Ответчиком было направление письмо об исключении из договора трех каналов из вышеуказанных. В обоснование отказа указано на длительную невозможность организовать услуги связи по предоставлению каналов.

По причине невозможности организации услуги, три вышеуказанных канала не были переданы в работу и не функционировали, что и послужило направления последующего от них отказа.

Таким образом, Ответчик полагает необоснованным начисление оплаты по каналам: Тюмень-Сургут, Сургут-Нижневартовск, Ноябрьск-2-Новый Уренгой в период с августа по февраль 2023 года, что составляет сумму 700 280 руб. (35 020+35 020+30 000= 100 040 * 7 (месяцев) = 700 280 руб.).

Частью 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных услуг связи.

Основанием для расчет стоимости, оказанных услуг связи и выставления счетом является трафик, регистрируемый с выделенных IP-адресов клиента, при этом IP адрес является средством идентификации клиента автоматизированной системой расчетов.

Между тем, детализация счета клиента в качестве доказательства объема оказанных Истцом Ответчику услуг с указанием IP адресов, на которые обращался Ответчик в спорный период, Истцом в материалы дела не представлена. Приложенная Истцом к иску составленная расшифровка услуг за спорный период такой информации не содержит.

Таким образом, учитывая, что Истцом не представлено доказательств, подтверждающих оказание услуги по вышеуказанных каналам связи, Ответчик просит суд отказать в удовлетворении требований истца на сумму 700 280 руб. (за период с августа 2022 по февраль 2023 года).

Кроме того, в подтверждение причины направления отказа от части каналов связи имеется переписка сторон, согласно которой вплоть до конца марта 2023 года, канал связи Новый Уренгой не был настроен для передачи в работу. Остаток задолженности составляет 231 926 руб. 74 коп. (932 206,74-702 280).

Также, Истец заявляет требования по оказанию услуги по 2Мб потоку стоимостью 39 690 руб., и указывает на отсутствие оплаты за период с октября 2022 года по февраль 2023 года.

Сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к основному договору о включении 2 мб потока, согласно которого стоимость услуги составляет 33 075 руб., доказательств согласования иной стоимости истцом не представлено.

Вместе с тем, с октября 2022 года по февраль 2023 года ответчиком были внесены денежные средства в размере 179 178 руб. 5 коп., что подтверждается платежными поручениями №126 от 10.10.2022, №141 от 08.11.2022, №160 от 07.12.2022, №1 от 09.01.2023, №24 от 07.02.2023.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствия доказательств, подтверждающих надлежащее подключение и передачу каналов связи, во внимание доводы Ответчика, а также контррасчет Ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 21926 руб. - долг за оказанные услуги по 2 мб. потоку исходя из стоимости в 39690 руб.Х8 мес.=317520 руб., за вычетом произведённой ответчиком оплаты.

Таким образом, исковые требования признаны законными и обоснованными в размере 21926 руб. коп.

Истцом доводы отзыва не опровергнуты.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СВЯЗЬ СЕТИ" в пользу ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21926 руб. - долг, 509 - руб. государственная пошлина.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4384 руб. (п/п № 23243 от 07.07.2023).

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.В. Шакурова