Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А05-17380/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-17380/2017
г. Архангельск
12 апреля 2018 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гиппократ" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163072, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Советских Космонавтов, дом 180, этаж 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163059, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Мостовая, дом 14, стр.1)

о взыскании 43 578 руб. 52 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гиппократ", общество с ограниченной ответственностью "Гиппократ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ИНТЕРСТРОЙ" (далее – ответчик) 43 578 руб. 52 коп., в том числе: 34 900 руб. 00 коп. долга по оплате услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг по проведению периодических медицинских осмотров (обследований) №16-15 от 18.02.2015, и 8678 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 20.12.2017.

Ответчик в отзыве с иском не согласился, указав, что договорился с истцом о предоставлении скидки на услуги и выставленный счет на сумму 29 970 руб. им оплачен. По мнению ответчика, основания для взыскания долга по счету на 34 900 руб. отсутствуют.

Резолютивная часть решения вынесена судом 20.02.2018.

В связи с обращением судьи Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Ю.В. Зориной о направлении мотивированного решения, суд изготавливает решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 18.02.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор по проведению периодических медицинских осмотров (обследований) №16-15 на базе медицинского центра «Гиппократ», в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался оказать заказчику услуги по проведению осмотров работников ответчика (заказчика), а последний оплачивать эти услуги в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость фактически оказанных услуг определяется на основании Прейскуранта исполнителя (приложение № 1 к договору). Оплата услуг осуществляется путем внесения 100 % предоплаты на основании счета исполнителя (п.3.2) Окончательный расчет – в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи приемки оказанных услуг (п. 3.3).

В период с 24.02.15 по 04.03.2015г. истцом оказаны услуги на общую сумму 64870 рублей. В адрес ответчика истцом выставлены:

- счет №75 на сумму 29970 руб. за медицинский осмотр 17 работников ответчика согласно акту №73 с расшифровкой от 28.02.2015 г., который подписан ответчиком без разногласий;

- счет №596 на сумму 34900 руб. за медицинский осмотр 20 работников ответчика согласно акту №535 с расшифровкой от 31.03.2015г., который ответчиком не подписан.

25.03.2015г. между сторонами подписан заключительный акт о проведении медицинских осмотров 37 работников ответчика. Указанный акт подписан руководителем ответчика без разногласий и замечаний.

06.03.2015 оказанные услуги ответчик оплатил частично в сумме 29 970 руб. (по счету № 75).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 11-04 от 11.04.2016г. об оплате оставшейся суммы.

Поскольку претензия не была исполнена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик, оказанные услуги в полном объеме не оплатил до настоящего времени. Размер задолженности подтверждается актом №73 с расшифровкой от 28.02.2015 г. на сумму 29970 руб. за осмотр 17 работников ответчика, актом № 535 с расшифровкой от 31.03.2015г. на сумму 34900 руб. за осмотр 20 работников и заключительным актом от 25.03.2015г. То обстоятельство, что акт № 535 ответчиком не подписан, не свидетельствует о неоказаний услуг истцом, поскольку заключительный акт от 25.03.2015 о проведении медицинских осмотров 37 работников ответчика, подписан последним без разногласий.

Ответчик утверждает, что истцом предоставлена скидка на услуги.

Однако, данное обстоятельство истец не подтверждает.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик представил в суд доказательств, что истец предоставил ему скидку по оплате услуг либо сторонами были внесены изменения в договор в части их стоимости.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 34 900 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 779, 781, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать 8678 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 20.12.2017.

В соответствии с пунктом 4.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции той же нормы, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, исходя из наличия допущенной ответчиком просрочки оплаты за оказанные услуги, суд находит его верным. Ответчик период взыскания процентов не оспаривает, контррасчет процентов не представил.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет иск по взысканию процентов в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гиппократ" (ОГРН <***>) 43 578 руб. 52 коп., в том числе: 34 900 руб. 00 коп. долга и 8678 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 20.12.2017, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.Х. Шашков