Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А65-19963/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19963/2018

Дата принятия решения – 08 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства", г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, н.п.Бавлы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 90124 руб. 33 коп. вреда за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства", г.Новосибирск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, н.п.Бавлы (далее - ответчик) о взыскании 90 124 руб. 33 коп. вреда за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Определением суда от 09.07.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.142, 227, 228 АПК РФ.

В соответствии со ст.228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями.

Ответчиком 04.07.2018г. представлено в суд в электронном виде заявление о применение последствий пропуска срока исковой давности.

Истцом 14.08.2018г. представлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об оплате госпошлины, 28.08.2018г. ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со ст.ст.227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

20.09.2018г. в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

С учетом норм процессуального законодательства, суд полагает необходимым изготовить мотивированную часть решения суда.

Как следует из материалов дела, 23.03.2015г. при проведении весового контроля на автомобильной дороге общего пользования федерального значения 589 км. 1Р-402 «Тюмень-Омск» заявителем выявлено нарушение ответчиком правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством DAF XF 105.410, государственный регистрационный знак H653RU регион 116, принадлежащим ответчику, с полуприцепом SCHMITZ SKO24, государственный номер АP 2360 регион 16 принадлежащий ответчику, о чем был составлен акт № 3482 от 23.03.2015г., о превышении транспортным средством установленных ограничений – предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения.

Заявителем в материалы дела представлены результаты взвешивания. Согласно Акту № 3482 от 23.03.2015г. грузовой автомобиль DAF XF 105.410, государственный регистрационный знак H653RU регион 116, принадлежащим ответчику, с полуприцепом SCHMITZ SKO24, государственный номер АP 2360 регион 16, имел осевые нагрузки: 7.240, 10.860, 8.740, 8.520, 8.240 при допустимых нагрузках 10.000,10.000,7.500,7.500,7.500.

Специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов, при наличии которого допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, полученного в установленном законом порядке, водителем транспортного средства сотрудникам весового контроля не представлено.

Взвешивание транспортного средства было произведено работниками весового контроля с применением весового оборудования - весов СДК. Ам 02-1-2,поверенных 08.07.2014г., заводской №400.

На основании Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" заявителем составлен расчет размера причиненного вреда, в соответствии с которым данный размер вреда составил 16 854 руб. 90 коп.

Заявителем была направлена по юридическому адресу ответчика претензия исх. №2/27/2017 от 06.10.2017г с требованием возместить ущерб. Указанная претензия была направлена 28.03.2018, о чем свидетельствует список №39 внутренних почтовых отправлений.

Однако, ответчик оставил претензию заявителя без удовлетворения, до настоящего времени обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством ответчика автомобильным дорогам общего пользования федерального значения ответчиком не исполнены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящим исковым заявлением.

04.07.2018г. в суд поступило заявление ответчика о применении срока исковой давности по акту №3482 от 23.03.2015г.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, в том числе и по требованиям, заявленным в настоящем иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы не оплатой 90 124 руб. 33 коп. вреда за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения установленного актом №3482 от 23.03.2015г.

Исковое заявление в арбитражный суд было направлено истцом по почте 21.07.2018. (вх. Арбитражного суда 27.06.2018г. №19963), о чем свидетельствуют штемпель на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ходатайство истца о приобщении документов к материалам дела (вх. 6618 от 28.08.2018г.), в том числе заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности, не принимается судом, поскольку поступило в суд после установленного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2018г. срока - 20.08.2018г.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 90 24 руб. 33 коп. вреда за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения не подлежат удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.И. Абдрахманов