Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А03-15738/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15738/2020
15 марта 2021 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда объявлена 05 марта 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Солонешенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Солонешенскому районному союзу потребительских обществ, с. Солонешеное (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на недвижимое имущество,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (ИНН <***>),

без участия сторон и третьего лица в судебном заседании, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Солонешинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Солонешенскому районному союзу потребительских обществ об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов- для размещения здания столовой, расположенный по адресу: 659690, <...>, площадью 479 кв. м, кадастровый камер 22:43:060110:31.

Исковые требования со ссылкой на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы невозможностью исполнения исполнительного производства от 01.04.2020 № 31191/20/22067-СД, возбужденного в отношении Солонешенского районного союза потребительских обществ на взыскание задолженности в общем размере 456 414 руб. 06 коп.

Определением от 18.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1-3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 01.03.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.03.2021. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отделе судебных приставов Солонешенского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю находится исполнительное производство от 01.04.2020 № 31191/20/22067-СД, возбужденное в отношении Солонешенского районного союза потребительских обществ на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 23.03.2020 № 220403418, выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, о взыскании с должника «Солонешенский районный союз потребительских обществ» в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю 456 414 руб. 06 коп.

По состоянию на 01.03.2021 остаток задолженности перед взыскателем составляет 444 634 руб. 90 коп. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание, а именно:

- земельный участок, общей площадью 479 кв. м., кадастровый номер 22:43:060110:31, расположенный по адресу: 659690, <...>.

В рамках исполнительного производства № 31191/20/22067-СД судебным приставом-исполнителем составлен акт от 25.06.2020 о наложении ареста на выявленное имущество Солонешенского районного союза потребительских обществ, с. Солонешеное (л.д. 34-35).

Поскольку финансовое и имущественное положение должника не позволяет погасить имеющуюся задолженность, однако имеется возможность погашения задолженности и исполнения требований исполнительного документа путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Солонешинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года « 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения долга, суду не представлено.

Факт принадлежности ответчику земельного участка с кадастровым номером 22:43:060110:31, площадью 479 кв. м, расположенного по адресу: 659690, <...>, подтверждается выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 10.02.2021.

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на недвижимое имущество (земельный участок), находящееся в собственности должника, не имеется, суд считает исковое заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для размещения здания столовой, расположенный по адресу: 659690, <...>, площадью 479 кв. м, кадастровый камер 22:43:060110:31, принадлежащее на праве собственности Солонешенскому районному союзу потребительских обществ, с. Солонешеное (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с Солонешенского районного союза потребительских обществ, с. Солонешеное (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова