Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А03-1589/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-1589/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторский центр «Бийскэнергопроект», г. Бийск, Российская Федерация (ОГРН <***>, ИНН <***>) к частному торгово-производственному предприятию «Институт Энергосберпроект», г. Борисов, Республика Беларусь (УНП 600126325) о взыскании 6 868 662 руб. 45 коп.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2 - директора; ФИО3 – представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторский центр «Бийскэнергопроект» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к частному торгово-производственному предприятию «Институт Энергосберпроект» о взыскании:

- 320 000 руб. 00 коп. (здесь и далее – рубли РФ) задолженности по договору № 01/03-10-П от 20.05.2010 и 864 руб. 00 коп. неустойки за период с 10.01.2019 по 05.02.2019, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, но не более 10% от суммы договора;

- 6 530 167 руб. 00 коп. задолженности по договору № 08/02-09 от 24.07.2009 и 17 631 руб. 45 коп. неустойки за период с 10.01.2019 по 05.02.2019, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, но не более 10% от стоимости работ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для добровольного исполнения обязательств по оплате задолженности в части или полном объеме и заключения мирового соглашения, с учетом позиции истца, судом отклонено.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

24.07.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторский центр «Бийскэнергопроект» (продавец) и частным торгово-производственным предприятием «Институт Энергосберпроект» (покупатель) заключен договор № 08/02-09 (далее – договор № 08/02-09).

Согласно условиям договора № 08/02-09, продавец обязался поставить покупателю один комплект АСУ котельной, один комплект оборудования котельной ячейки парового котла типа КЕ-6,5-14 МТО для сжигания древесных отходов, один комплект оборудования склада и подачи топлива к котлу КЕ-6,5-14 МТО, один комплект оборудования котельной ячейки парового котла типа ДЕ-6,5-14-ГМО, один комплект котельно-вспомогательного оборудования котельной в соответствии со спецификацией (приложение № 2 к договору), предназначенное для установки на ОАО «Борисовжилстрой», а также оказать услуги вспомогательного характера по техническому руководству монтажом и наладкой поставляемого оборудования -шефмонтаж, шеф-наладка, обучение персонала в соответствии с порядком и условиями оказания услуг (приложение № 5 к договору), а покупатель обязался принять и оплатить оборудование, поставляемое в соответствии с настоящим договором, и выполненные продавцом услуги.

Цена поставляемого оборудования и оказываемых услуг составляет 46 990 195 руб., в том числе 45 038 руб. 447 коп. стоимость оборудования и 1 951 748 руб. стоимость услуг.

Дополнительными соглашениями к договору № 08/02-09 срок оплаты продлен до 30.12.2018, а срок действия договора до 31.12.2018.

Согласно пункту 9.2 договора № 08/02-09, при недостижении согласия спор подлежит разрешению в хозяйственном суде по месту нахождения покупателя с применением норм материального и процессуального права Республики Беларусь, если истцом выступает покупатель, а если истцом выступает продавец - в компетентном арбитражном суде по месту нахождения продавца с применением норм материального и процессуального права Российской Федерации.

Кроме того, 20.05.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторский центр «Бийскэнергопроект» (субпроектировщик) и частным торгово-производственным предприятием «Институт Энергосберпроект» (генеральный проектировщик) заключен договор на выполнение субподрядных проектных работ № 01/03-10-П (далее – договор № 01/03-10-П), по условиям которого генеральный проектировщик поручил, а субпроектировщик принял на себя выполнение проектных работ по объекту: «реконструкция промышленного производства завода КПД ОАО «Борисовжилстрой» г. Борисов со строительством линии-ТЭЦ» (№ 02-1-П) в соответствии с требованиями задания на проектирование от 20.05.2010 (приложение № 1к договору).

Согласно пункту 4.1договора № 01/03-10-П, стоимость работ составляет 800 000 руб.

Дополнительными соглашениями к договору № 01/03-10-П до 31.12.2018. стороны согласовали срок оплаты до 30.12.2018 и определили срок действия договора.

Согласно пункту 9.3 договора № 01/03-10-П, при недостижении согласия спор подлежит разрешению в хозяйственном суде по месту нахождения генерального проектировищика с применением норм материального и процессуального права Республики Беларусь, если истцом выступает покупатель, а если истцом выступает субпроектировщик - в компетентном арбитражном суде по месту нахождения субпроектировщика с применением норм материального и процессуального права Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторский центр «Бийскэнергопроект» свои обязательства по поставке товара и выполнению работ исполнило надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № 3 от 03.12.2009, № 5 от 15.12.2009, № 6 от 18.12.2009, № 7 от 18.12.2009, № 8 от 21.12.2009, № 9 от 24.12.2009, № 1 от 05.02.2010, № 38 от 21.06.2010, № 36 от 28.06.2010, № 43 от 17.09.2010, № 46 от 01.10.2010, № 48 от 08.10.2010, № 50 от 26.11.2010, № 52 от 08.12.2010, счетом фактурой № 00000128 от 20.12.2010, актом № 00000065 от 20.12.2010, актом сдачи-приемки выполненных работ от 08.1062010, актом сдачи-приемки выполненных работ от 20.12.2010, актами сверок, подписанными без разногласий.

Ответчик оплату за поставленный товар и выполненные работы в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 6 850 167 руб., в том числе:

- 320 000 руб. по договору № 01/03-10-П от 20.05.2010;

- 6 530 167 руб. по договору № 08/02-09 от 24.07.2009.

До настоящего момента задолженность в размере 6 850 167 руб. ответчиком не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и выполненных работ послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности между сторонами сложились отношения по поставке и подряду.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 320 000 руб. по договору № 01/03-10-П от 20.05.2010 и в размере 6 530 167 руб. по договору № 08/02-09 от 24.07.2009 суд находит подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.2 договора № 08/02-09, при просрочке оплаты за поставленное оборудование и/или услуги продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,01% от стоимости поставленного, но неоплаченного оборудования и/или оказанных услуг, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости полученной, но оплаченной партии оборудования и/или оказанных услуг.

Пунктом 6.1 договора № 01/03-10-П стороны предусмотрели ответственность за неисполнение генеральным проектировщиком обязательств размере 0,01% от общей суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец начислил на сумму задолженности неустойку по договору № 01/03-10-П от 20.05.2010 в размере 864 руб. 00 коп. за период с 10.01.2019 по 05.02.2019 и по договору № 08/02-09 от 24.07.2009 в размере 17 631 руб. 45 коп. за период с 10.01.2019 по 05.02.2019.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно. Расчет проверен и признан верным.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с частного торгово-производственного предприятия «Институт Энергосберпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторский центр «Бийскэнергопроект»:

- по договору от 20.05.2010 № 01/03-10-П на выполнение субподрядных проектных работ: 320 000 рублей РФ долга; 864 рублей РФ пени за период с 10.01.2019 по 05.02.2019; пени, рассчитанную в размере 0,01 % от суммы 800 000 рублей РФ за период с 06.02.2019 года по день фактической оплаты долга, но не более 80 000 рублей РФ;

- по договору от 24.07.2009 № 08/02-09: 6 530 167 рублей РФ долга; 17 631 рублей РФ 45 копеек пени за период с 10.01.2019 по 05.02.2019; пени, рассчитанную в размере 0,01 % от суммы 6 530 167 рублей РФ за период с 06.02.2019 года по день фактической оплаты долга, но не более 653 016 рублей РФ 70 коп.;

- 57 343 рублей РФ в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин