Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А40-161638/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161638/19-76-1248
г. Москва
29 октября 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком»

к ФКУ ЦИТОВ УФСИН РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ

о взыскании по государственному контракту №225100208796/2017/34 от 13.04.2017 неосновательного обогащения в размере 15 844 руб.83 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ростелеком» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФКУ ЦИТОВ УФСИН РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ по государственному контракту №225100208796/2017/34 от 13.04.2017 неосновательного обогащения в размере 15 844 руб.83 коп.

Определением от 27.06.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

В установленные определением суда от 27.06.2019 сроки ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2017 года между ФКУ ЦИТОВ УФСИН РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ и ПАО «Ростелеком» был заключен государственный контракт № 225100208796/2017/34 на оказание услуг связи.

Пунктом 4.12 контракта срок действия контракта определен по 31 декабря 2017 года. Место оказания услуг: г. Москва, г. Троицк, согласно дополнительным соглашениям к договору и приложениям к ним.

Во исполнение заявленных требований истец указал, что после окончания срока действия контракта, ответчик продолжил пользоваться услугами связи истца. В период с января 2018 года по апрель 2019 года ответчик пользовался услугами связи без контракта. Сумма неосновательного обогащения ответчика вследствие фактического пользования услугами связи на территории Московской области за период с января 2018 года по апрель 2019 года составила 15 844 руб. 83 коп.

При этом истцом не учтены следующие обстоятельства.

До 2017 года государственные контракты на оказание услуг связи заключались от Федерального казенного учреждение Центр Инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Москве, которое находится в прямом подчинении Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Москве и обеспечивает учреждения УФСИН России по г. Москве техническими и инженерными средствами охраны и надзора, а так же средствами связи и обеспечивает передачу информации по каналам связи между учреждениями и подразделениями УФСИН России по г. Москве.

Согласно п. 4.12 контракта, он распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2017 по 31.12.2017. Оплата услуг контракта осуществлялась по целевой статье 32003054230290049242. Согласно условиям контракта оператор оказывал услуги связи для телефонного номера <***>.

В 2018 году главным распорядителем бюджетных средств (ГРБС) УФСИН России по г. Москве финансирование по статье 32003054230290049242 для ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по г. Москве не доводилось. Абонентский номер <***> был включен в государственные контракты № 138 от 01.10.2018 и № 226 от 20.12.2018 на оказание услуг связи. Данные контракты заключались от УФСИН России по г. Москве.

22.02.2019 в адрес заместителя начальника отдела по управлению клиентской задолженностью МРФ «Центр» МО ПАО «Ростелеком», в ответ на претензию от 29.01.2019 исх. № 133, направлено письмо о погашении задолженности от 22.02.2019 №50/ТО/2/9/2-212.

В 2019 году между ПАО «Ростелеком» и УФСИН России по г. Москве заключен государственный контракт от 06.06.2019 № 90 «На оказание внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи юридическим лицам», в приложении № 2 к которому так же указан абонентский номер для обслуживания <***>. Контракт распространяет свое действие с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с п. 4 ст. 51.1 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, факт неосновательного обогащения ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по г. Москве истцом не доказан, поскольку услуги связи, оказываемые ПАО Ростелеком по абонентскому номеру <***> оплачены согласно условиям контрактов от 01.10.2018 № 138 и от 20.12.2018 № 226 УФСИН России по г. Москве.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения предъявленного иска не имеется.

На основании ст.ст. 319, 394, 453, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО «Ростелеком» в удовлетворении требований о взыскании с ФКУ ЦИТОВ УФСИН РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ по государственному контракту №225100208796/2017/34 от 13.04.2017 неосновательного обогащения в размере 15 844 руб.83 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина