Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А40-104469/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104469/25-118-960
г. Москва
15 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Гаджиевым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «СтройТрестСервис» (ИНН: <***>)

к ООО «Смарт Инвест» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 14.01.2025 № 27/01-25 в размере 3 598 752,50 руб.,

при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 01.09.2025, от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройТрестСервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Смарт Инвест» о взыскании задолженности по договору от 14.01.2025 № 27/01-25 в размере 3 598 752,50 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Смарт Инвест» (заказчик) и ООО «СтройТрестСервис» (исполнитель) заключен договор № 27/01-25 от 14.01.2025 оказания услуг автомобильной техники и услуг по перевозке грунта, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению автомобильной по заявкам заказчика, а также предоставить заказчику специалиста по управлению техникой, а также оказать услуги по перевозке грунта.

Стоимость услуг закреплена в приложении № 2 к договору оказания услуг и составляет 350 000 руб. за 1м3 перевозки грунта.

Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 6 582 268,50 руб., что подтверждается следующими актами: № 5 от 27.01.2025, № 6 от 28.01.2025, № 7 от 31.01.2025, № 8 от 04.02.2025, № 9 от 04.02.2025, № 10 от 04.02.2025, № 11 от 04.02.2025, № 12 от 10.02.2025, № 13 от 10.02.2025, № 14 от 10.02.2025, № 15 от 11.02.2025, № 16 от

При этом, акты подписаны на общую сумму 4 767 256 руб. 50 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг. При этом, до настоящего времени ответчиком не произведена полная оплата. С учетом частичных оплат, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 598 752 руб. 50 коп.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без исполнения.

Ответчик не оспорил факта оказания истцом услуг по договору от 14.01.2025 № 27/01-25 и наличие предъявленной ко взысканию задолженности.

При этом, ответчик заявил о снижении размера начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Данное заявление ответчика не подлежит рассмотрению, поскольку истец требования о взыскании неустойки не заявлял.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Смарт Инвест» (ИНН: <***>) в пользу ООО «СтройТрестСервис» (ИНН: <***>) 3 598 752 руб. 50 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 132 963 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова