Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А71-10613/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10613/2017
г. Ижевск
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ижевский завод металлургии и машиностроения» г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «Челябинский завод металлообработки» г. Челябинск о взыскании 1935486 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.05.2017,

от ответчика: не явился, извещен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Челябинский завод металлообработки» (далее ответчик) 1935486 руб. 61 коп., в том числе 1793028 руб. 88 коп. долга, 142457 руб.73 коп. неустойки с последующим начислением по дату фактического погашения долга.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для его рассмотрения.

Из представленных по делу доказательств следует, что в рамках заключенного между сторонами договора поставки от 03.02.2017 № ПР-0096 (далее договор) истец произвел в адрес ответчика поставку товара, что подтверждается товарными накладными от 03.03.2017 №120И, от 04.04.2017 №218И, транспортными накладными.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке и сроки, согласованные в соответствующих спецификациях. Согласно спецификации от 03.02.2017 №1 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере 100% в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

В согласованный срок ответчик оплату товара в полном объеме не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1793028 руб. 88 коп.

Направленная 19.05.2017 в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты (в том числе каждого второго авансового платежа по спецификации), покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истец в соответствии с п.5.2 договора произвел начисление неустойки в размере 0,1% от невыплаченной своевременно суммы долга за период с 06.04.2017 по 03.07.2017 в размере 142457 руб. 73 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ответчиком предложено истцу заключить мировое соглашение. Истец от заключения мирового соглашения отказался.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленной истцом товарными и транспортными накладными. Ответчик факт поставки товара не опровергнул. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ данный факт считается признанным ответчиком.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Доказательства наличия задолженности в меньшем размере ответчиком, надлежащим образом извещенном о начавшемся судебном процессе, суду не представлены, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальным действий.

Требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой в оплате товара истцом начислена неустойка за период с 06.04.2017 по 03.07.2017 в размере 142457 руб. 73 коп. Возражений по расчету истца ответчиком не заявлено. Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным. В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере с ее последующим начислением заявлены правомерно.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению на основании п. 5.2 договора, ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Челябинский завод металлообработки» г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ижевский завод металлургии и машиностроения» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1935486 руб. 61 коп., в том числе 1793028 руб. 88 коп. долга, 142457 руб. 73 коп. неустойки с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04.07.2017 по день фактической оплаты долга, но не более 36845 руб. 15 коп.; а также 32355 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Зорина