Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А74-8288/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8288/2021
15 сентября 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИГИЯ-Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 357 457 рублей 46 копеек, в том числе: 3 059 001 рубль задолженности и 66 176 рублей 39 копеек неустойки за период с 09 апреля 2021 года по 04 августа 2021 года по государственному контракту от 02 марта 2021 года № 2021.0223; 1 216 446 рублей задолженности и 15 834 рубля 07 копеек неустойки за период с 26 мая 2021 года по 04 августа 2021 года по государственному контракту от 19 апреля 2021 года № 2021.1240, с начислением пеней за последующий период, начиная с 05 августа 2021 года по день фактической оплаты долга по контрактам.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «ИГИЯ-Фарм» (далее – ООО «ИГИЯ-Фарм», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – Минздрав Хакасии, министерство) о взыскании 4 357 457 рублей 46 копеек, в том числе: 3 059 001 рубль задолженности и 66 176 рублей 39 копеек неустойки за период с 09 апреля 2021 года по 04 августа 2021 года по государственному контракту от 02 марта 2021 года № 2021.0223; 1 216 446 рублей задолженности и 15 834 рубля 07 копеек неустойки за период с 26 мая 2021 года по 04 августа 2021 года по государственному контракту от 19 апреля 2021 года № 2021.1240, с начислением пеней за последующий период, начиная с 05 августа 2021 года по день фактической оплаты долга по контрактам.

Определением арбитражного суда от 16 августа 2021 года исковое заявление общества принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 15 сентября 2021 года.

До заседания суда от истца поступили дополнительные документы по делу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. При изложенных обстоятельствах в силу части 1 статьи 123, части 1 статьи 136, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Поскольку на 15 сентября 2021 года назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, при надлежащем извещении сторон, в отсутствие возражений, арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ИГИЯ-Фарм» (поставщик) и Минздрав Хакасии (заказчик) заключены государственные контракты от 02 марта 2021 года № 2021.0223, от 19 апреля 2021 года № 2021.1240 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

В соответствии с контрактами поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения РЛО (ФИО2) (код ОКПД 2 – 21.20.10.119) и РЛО (ФИО3 капсулы для подкожного введения пролонгированного действия дозировкой 10,8мг) (код ОКПД 2 – 21.20.10.212) (далее – товар) в 2021 году в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контрактам), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар. Поставщик доставляет товар получателю ГБУ РХ «Ресфармация».

Согласно пункту 2.2 цена контракта № 2021.0223 составила 3 059 001 рубль, цена контракта № 2021.1240 - 1 216 446 рублей.

Оплата по контрактам осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контрактам) в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контрактов (пункты 9.5 контрактов).

Исполняя контракты, истец поставил лекарственные препараты в адрес ответчика, которые в соответствии с пунктом 1.3 контрактов получены ГУП РХ «Ресфармация», на общую сумму 4 275 447 рублей, в подтверждение чего представлены товарные накладные от 15 марта 2021 года № иф2103150081, от 21 апреля 2021 года № иф2104210031, акты приема-передачи товара. Товарные накладные подписаны работником государственного бюджетного учреждения «Ресфармация» без разногласий.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию от 18 июня 2021 года № 210618-1 с требованием оплатить долг по контрактам. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на контрактах, регулируются положениями Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). По своей правовой природе, контракт является договором поставки, предусмотренным статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу норм статьи 526 ГК РФ по муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт получения ответчиком от истца товаров медицинского назначения подтвержден товарными накладными на общую сумму 4 275 447 рублей, подписанными работником ГБУ РХ «Ресфармация» без разногласий. В силу статей 182, 402, части 1 статьи 509 ГК РФ действия работников третьего лица по приемке товаров и подписанию товарных накладных привели к установлению правоотношений между истцом и ответчиком.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 275 447 рублей арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что оплата за поставленный товар ответчиком не произведена в соответствии с согласованными в контрактах сроками, в связи с чем в суд предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 82 010 рублей 46 копеек за общий период с 09 апреля 2021 года по 04 августа 2021 года.

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.4 контрактов предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором: в случае несвоевременной оплаты заказчиком товара, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждаются обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках контрактов товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, арбитражный суд признал его правильным.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела иск к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 4 357 457 рублей 46 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического ее погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 4 275 447 рублей, неустойка подлежит начислению за каждый день просрочки, начиная с 05 августа 2021 года по день фактического погашения задолженности, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу составляет 44 787 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 03 августа 2021 года № 12913.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в сумме 44 787 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИГИЯ-Фарм» 4 357 457 (четыре миллиона триста пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 46 копеек, в том числе: 4 275 447 рублей долга по государственным контрактам от 02 марта 2021 года № 2021.0223, от 19 апреля 2021 года № 2021.1240, 82 010 рублей 46 копеек неустойки за общий период с 09 апреля 2021 года по 04 августа 2021 года, а также 44 787 (сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление пеней с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИГИЯ-Фарм» на сумму долга 4 275 447 (четыре миллиона двести семьдесят пять тысяч четыреста сорок семь) рублей за каждый день просрочки, начиная с 05 августа 2021 года по день фактической уплаты долга, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.Е. Корякина