Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А73-8968/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8968/2021
г. Хабаровск
17 августа 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,

при участии в судебном заседании :

от истца – ФИО2, ФИО3 (представители по доверенности),

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймагистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гравзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681000, <...>)

о взыскании долга по договорам поставки и перевозки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2017 г. № 20/05-1 в размере 7 602 765 руб. 33 коп., по договору перевозки от 01.08.2017 г. в сумме 4 045 005 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность по договору перевозки с 31.08.2018 г. по 31.05.2021 г. в сумме 670 629 руб. 50 коп.

С 01.06.2021 г. по день уплаты задолженности просит производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму основного долга в размере 11 647 770 руб. 97 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Суду пояснили, что задолженность по договору поставки заявлена по товарным накладным от 30.06.2018 г. № 17, 31.07.2018 г. № 22 и от 31.08.2018 г. № 29, по договору перевозки – по актам от 31.07.2018 г. № 24, от 31.08.2018 г. № 30.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 г. истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки инертных материалов № 20/05-1.

Согласно п.1, 5 ст. 454 ГК, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

5. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт исполнения поставщиком договорных обязательств – передачу товара истец подтверждает товарными накладными, подписанными обеими сторонами.

Ответчиком полученный товар не оплачен, что им не оспаривается и подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами.

В силу положений п.1 ст.425, 309, 454, 516 ГК, ответчик обязан к оплате полученного товара.

Так же сторонами 01.08.2017 г. заключен договор перевозки грузов, где истец выступает исполнителем, а ответчик – заказчиком.

Согласно п.1 ст. 785 ГК, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт исполнения исполнителем договорных обязательств – перевозку грузов истец подтверждает актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами.

Ответчиком полученные услуги не оплачены, что им не оспаривается и подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 790 ГК, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу положений п.1 ст.425ст. 309, п.1 ст. 785, п.1 ст. 790, ответчик обязан к оплате полученных услуг.

Истец так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по договору перевозки.

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 4.4. договора перевозки стороны обусловили срок внесения провозной платы – не позднее 30 числа месяца следующего за месяцем, в котором оказана услуга.

Согласно п.1, 4 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчиком установленный договором срок нарушен, а договором не предусмотрено начисление неустойки, истец вправе требовать начисления процентов.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Следовательно, истец вправе требовать начисления процентов до дня полного погашения задолженности.

Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал.


Согласно ч.1 ст.110 АПК, государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Гравзавод» в пользу ООО «Трансстроймагистраль» в счет основного долга 11 647 770 руб. 97 коп., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – 670 229 руб. 50 коп., всего – 12 318 000 руб. 47 коп.

С 01.06.2021 г. по день уплаты задолженности производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму основного долга в размере 11 647 770 руб. 97 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Гравзавод» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 84 590 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.