Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А56-58258/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58258/2023
05 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «АДВ-СЕРВИС» (196006, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЦВЕТОЧНАЯ УЛ, Д. 16, ЛИТЕРА П, ПОМ. 4,6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2017, ИНН: <***>, КПП: 781001001)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.09.2014)

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 26.07.2023,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АДВ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 22 989,39 руб. задолженности, 682,78 руб. неустойки и до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 30.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, отзыв в материалы дела не представлен.

Определением от 24.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «АДВ-сервис» (далее - Кредитор) и ИП ФИО2 (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства № 1 от 31 мая 2022 года (далее - Договор поручительства).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «АРЕНА ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), именуемого в дальнейшем «Должник», по Оферте на оказание услуг в Интернете №2022/05/26-639293-adv, размещенной по адресу в сети Интернет: https://elama.ru/legal_docs/tou/ss/oferta-advservice.pdf, которая заключена между Должником и Кредитором 26.05.2022 г. (далее - «Оферта»), в случае неисполнения Должником своих обязательств по Оферте перед Кредитором.

Поручитель отвечает солидарно с Должником за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств по Оферте.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по Оферте в том же объеме, как и Должник, включая, уплату всех платежей по Оферте, процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других расходов и убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств, а также всех иных сумм, подлежащих уплате Должником Кредитору в соответствии с условиями Оферты.

Поручитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Требования выплатить неуплаченную Должником сумму Кредитору, а также пеню и все иные платежи, установленные Офертой.

Между ООО «АДВ-сервис» (далее - Компания) и ООО «АРЕНА ГРУПП» (далее - Клиент) заключен договор на оказание услуг в Интернете № 2022/05/26-639293-adv.

Указанный договор заключен вследствие акцепта Клиентом оферты на оказание услуг в Интернете.

Акцепт оферты произведен Клиентом совершением действий, предусмотренных 3.1.1-3.1.2, оферты, а именно: прохождение регистрации на сайте https://elama.ru и осуществление первого перечисления денежных средств на расчетный счет Компании Платежным поручением №1170 от 15.08.2022 в сумме 200 000.00 руб.

Между сторонами заключено путем обмена письмами Дополнительное соглашение к Оферте на оказание услуг в Интернете от 26.10.2022 г., поскольку Клиенту потребовалась оказание услуг на условиях отсрочки платежа.

Согласно п. 2.1. Оферты предметом договора являются обязательства Компании по оказанию услуг в сети Интернет в соответствии с приложением № 1 к данному договору.

По правилам п. 2.1. Приложения № 1 к Оферте Компания обязуется оказывать Клиенту услуги в сети Интернет по предоставлению Клиенту возможности:

В соответствии с п. 2.1.1. с использованием Сервиса eLama на Внутренних аккаунтах размещать Интернет-рекламу через Интернет-площадки (Рекламораспространителя) на Интернет-ресурсах в порядке, предусмотренном настоящим Договором с учетом условий, определенных на соответствующей Интернет-площадке.

Согласно п. 2.1.2. и(или) управлять Рекламными кампаниями с помощью инструментов Сервиса на Внешних и/или на Внутренних аккаунтах. Информация о порядке, объеме и сроках оказания услуг, указанных в настоящем пункте, размещена по адресу: https://elama.ru/pricing, или в отдельных случаях может быть согласована с Клиентом в порядке, предусмотренном п. 2.2. настоящего Приложения к Договору;

П. 2.1.3.и(или) оказывать иные дополнительные услуги.

По условиям Дополнительного соглашения Компания установила максимальную ежемесячную стоимость услуг, которые могут быть заказаны Клиентом на условиях Отсрочки платежа и Сумма лимита (включая НДС) составила 1 000 000 руб.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения Клиент производит оплату услуг Компании путем перечисления денежных средств на расчетный счет Компании на основании выставленного по окончанию Отчетного периода счета. Выставление счета на оплату Услуг производится через Личный кабинет.

Стоимость и объем оказанных Компанией услуг подтверждается Актами об оказанных услугах. Оплата Услуг, оказанных в Отчетном периоде Компанией Клиенту производится Клиентом не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания Отчетного периода (далее - Отсрочка платежа).

Обязательство Клиента по оплате услуг является исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Компании. В назначении платежа Клиент обязуется указывать номер оплачиваемого Счета.

В марте 2023 г. Клиенту на условиях Отсрочки платежа были оказаны услуги на сумму 22 989.39 руб., что подтверждается Актом об оказанных услугах № 2023/03/31/27323-639293-adv от 31 марта 2023 г. на сумму 22 989.39 руб. с учетом НДС.

По окончании Отчетных периодов Клиентом через Личный кабинет в соответствии с п.1 Дополнительного соглашения был выставлен Счет на оплату № 2023/04/11-639293-К14926581 от 11.04.2023 на сумму 22 989.39 руб. с учетом НДС.

Услуги по Счету должны, оплачены ответчиком в полном объеме в срок до 30.04.2023.

Ответчик не произвел оплату Счета на сумму 22 989, 39 руб.

Истцом 17.05.2023 г. в адрес Ответчика направлена претензия Исх. № 343/23 от 16.05.2023 г.

Оставление претензий без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности судом подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7 Дополнительного соглашения к Оферте в случае нарушения Клиентом срока оплаты Услуг, установленного в п. 5.1. Договора, Компания имеет право взыскать с Клиента штраф, но не более 0,066% (ноль целых шестьдесят шесть тысячных процента) от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

Расчет суммы неустойки (пени и штрафа) проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДВ-СЕРВИС» 22 989 руб. 39 коп. долга, 682 руб. 78 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 17.06.2023 до даты фактического исполнения обязательства по оплате и исходя из ставки 0,066% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.