Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А65-34077/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2020 года Дело № А65-34077/2019

Дата составления мотивированного решения – 12 февраля 2020 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-34077/2019

по иску Федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН 1025203017839, ИНН 5260901870)

к Акционерному обществу "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 268 658,07 руб. задолженности по договору № 569 водолазные работы от 19.11.2018, из которых: 250 476,24 руб. – задолженность; 18 181,83 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.11.2018 по 12.11.2019, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства,

а также о возмещении 8 373 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2019 Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." (далее – ответчик) о взыскании 268 658,07 руб. задолженности по договору № 569 водолазные работы от 19.11.2018, из которых: 250 476,24 руб. – задолженность; 18 181,83 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.11.2018 по 12.11.2019, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 27.11.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Тем же определением в срок до 18.12.2019 ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; доказательства погашения задолженности; контррасчет (при наличии возражений).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 29.01.2020 с учетом внесенных изменений с 01.06.2016 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

30.01.2020 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей 03.02.2020 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком заявления, арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 569 водолазные работы от 19.11.2018.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по указанному договору в общем размере 250 476,24 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Результата работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актом от 23.11.2018, подписанным обеими сторонами на сумму 250 476,24 руб.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены.

Факт наличия у ответчика обязательств по оплате выполненных истцом работ подтверждается материалами дела.

Задолженность по оплате выполненных работ у ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 250 476,24 руб.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты стоимости выполненных работ сторонами согласован в разделе 4 договора "Цена договора и порядок расчетов".

Согласно пункту 4.3. договора окончательный расчет за фактически оказанные услуги по настоящему договору, производятся заказчиком в течение 5-ти банковских дней на основании счета-фактуры исполнителя, выставленной после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 250 476,24 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 18 181,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.11.2018 по 12.11.2019 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства. Расчет приведен в исковом заявлении.

Период просрочки с учетом положений пункта 4.3. договора подлежит корректировке и определен арбитражным судом с 03.12.2018 по 12.11.2019, обоснованный размер процентов при этом составляет 17 718,62 руб.

Оснований для снижения процентов либо для иного перерасчета, арбитражный суд не усмотрел.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов правомерно и подлежит удовлетворению частично за период с 03.12.2018 по 12.11.2018 с указанием в резолютивной части на их начисление по день фактического исполнения обязательства по оплате выполненных работ, начиная с 13.11.2018.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 250 476 руб. 24 коп., проценты в размере 17 718 руб. 62 коп. за период с 03.12.2018 по 12.11.2019 с последующим их начислением на сумму задолженности в размере 250 476,24 руб., начиная с 13.11.2019 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также 8 357 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

СудьяГ.Р. Хисамова