Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А31-1329/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-1329/2020
г. Кострома
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Парма Медикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию «Костромская областная аптечная база» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и неустойки.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Румянцева А.В. При участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 07.05.2020); от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.01.2020). Суд установил следующее.

Акционерное общество «Парма Медикал» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к государственному унитарному предприятию «Костромская областная аптечная база» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании 439 152 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки № 903 от 01.08.2013, 44 354 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 15.10.2019 по 23.01.2020, а также неустойки, начисленной по день фактической уплаты долга.

До принятия судебного акта по делу истец изменил основание иска, а также уточнил сумму требований. Истец просит взыскать с ответчика 28 301 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период с 15.10.2019 по 02.06.2020 за просрочку оплаты товара, поставленного по договору от 30.12.2016 № 001. От требований о взыскании суммы основного долга истец отказался в связи оплатой.

Уточнение принято судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

Производство по делу в части требований истца о взыскании 439 152 руб. 20 коп. подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Представитель ответчика требования истца не оспорил. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2016 между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор поставки товара № 001 (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2016), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя готовые лекарственные средства, включенные в Список III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную Договором цену (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3 договора общая стоимость (цена) договора составляет 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей, в т.ч. НДС. Цена включает в себя стоимость товара с учётом НДС, расходы по упаковке, маркировке, страхованию, а также все налоги, торговые надбавки, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, подлежащие уплате в связи с выполнением договора, а так же иные затраты, связанные с исполнением договора. Цена каждой единицы товара включает в себя стоимость тары, за исключением оборотной тары (термоконтейнеров)

Покупатель оплачивает стоимость товара исходя из цен на соответствующий вид товара, указанных в счете на оплату или накладных Поставщика, предъявляемых в момент поставки соответствующей партии товаров (пункт 5.1 договора)

Согласно пункту 5.3 договора покупатель производит оплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента поставки товара. При перечислении денежных средств Покупатель обязан в назначении платежа указать номер настоящего договора, а также номер счета на оплату или товарной накладной, по которым производится оплата.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по следующим товарным накладным:

- от 06.09.2019 № 16592 на сумму 397 397 руб.;

- от 06.09.2019 № 16593 на сумму 41 755 руб. 20 коп. Заказчик товар не оплатил.

20.12.2019 истец направил ответчику претензию от 18.12.2019 № 848 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с иском по данному делу.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность ответчика по оплате поставленного товара вытекает из норм права, регламентирующих отношения сторон по договору поставки (статьи 506, 516 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и размер долга подтверждаются материалами дела (товарными накладными, скрепленными подписью и печатью ответчика) и ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств своевременной оплаты товара.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты товара,

согласно п. 5.3 договора поставщик вправе требовать от покупателя возврата неоплаченного товара, вправе требовать уплаты пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате товара, при этом поставщик вправе приостановить поставку товара до погашения задолженности.

На основании указанного пункта договора истцом начислена неустойка по каждой товарной накладной с учетом сроков платежей по договору в общей сумме 28 301 руб. 84 коп.

Расчет неустойки судом проверен и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Вместе с тем, в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в

арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 названного постановления).

Из материалов дела следует, что сумма долга в размере 958 197 руб. 49 коп. добровольно погашена ответчиком после принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Костромская областная аптечная база» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Парма Медикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 301 руб. 84 коп. неустойки и 12 349 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 439 152 руб. 20 коп. прекратить.

Вернуть акционерному обществу «Парма Медикал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 321 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.01.2020 № 249.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.И. Семенов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 17.06.2020 12:39:47

Кому выдана a31.asemenov@arbitr.ru