Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А17-11295/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11295/2021
г. Иваново
14 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании основного долга за газ, поставленный в августе и сентябре 2021 года, в размере 6 671 620,31 руб. и пени за период с 21.09.2021 по 17.11.2021 в размере 71 604,76 руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» о взыскании основного долга за газ, поставленный в августе и сентябре 2021 года, в размере 6 671 620,31 руб. и пени за период с 21.09.2021 по 17.11.2021 в размере 71 604,76 руб.

Определением суда от 06.12.2021г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 26.01.2022г.

В предварительное судебное заседание 26.01.2022 истец явку представителей не обеспечил, 25.01.2022 направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Определение суда от 26.01.2022 получено истцом 09.12.2021, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.

В предварительное судебное заседание 26.01.2022 ответчик явку представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда от 13.12.2021 получено ответчиком 10.12.2021 согласно сведениям с сайта Почты России.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца и ответчика не поступило таких возражений, поэтому суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и приступил к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 26.01.2022.

Судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенных истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств.

01.12.2018г. между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ООО «Тепловик» был заключен договор поставки газа № 13-5-11720 ИВ (далее – Договор) сроком действия по 31.12.2022 г.

Согласно условиям Договора поставщик (истец) принял на себя обязательство по поставке покупателю (ответчику) газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель (ответчик) – обязательства по получению (отбору) и оплате газа в порядке и сроки, установленные Договором.

Правоотношения сторон, возникшие из указанного Договора, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 4.1 договора поставки газа № 13-5-11720 ИВ от 01.12.2018г. предусмотрено, что количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет.

Объем поставленного ответчику газа подтвержден материалами дела: актами поданного-принятого газа от 31.08.2021 и от 30.09.2021, подписанными обеими сторонами, а также УПД № 19502 от 31.08.2021 и № 21245 от 30.09.2021, электронно подписанными обеими сторонами.

Истец поставил ООО «Тепловик» в августе 2021г. газ на общую сумму 3 081 087,81 руб., в сентябре 2021г. – на общую сумму 3 590 532,50 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами – копией акта от 31.08.2021г., копией двусторонне подписанного УПД № 19502 от 31.08.2021, копией акта от 30.09.2021, копией двусторонне подписанного УПД № 21245 от 30.09.2021. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей, возложенных на него Договором поставки газа.

Возражений относительно указанных в иске объема поставленного газа и размера примененного тарифа ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 5.5.1. договора поставки газа № 13-5-11720 ИВ от 01.12.2018г. установлено, что расчеты за поставленный газ осуществляются до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ООО «Тепловик» полученный в исковой период газ не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 6 671 620,31 руб.

Доказательств обратного от ООО «Тепловик» в материалы дела не поступило.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за несвоевременную оплату газа за период с 21.09.2021 по 17.11.2021 в сумме 71 604,76 руб.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

ООО «Тепловик» является теплоснабжающей организацией, что подтверждается постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 № 239-т/20.

В части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно расчету истца размер пени за период с 21.09.2021г. по 17.11.2021 г. составил 71 604,76 руб.

Расчет суммы пени судом проверен и признан правильным. Возражений относительно арифметической либо методологической верности произведенного истцом расчета ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 21.09.2021 по 17.11.2021 в сумме 71 604,76 руб. соответствует нормативному регулированию и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, применяя положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Тепловик» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» основной долг за газ, поставленный в августе и сентябре 2021 года, в размере 6 671 620,31 руб., пени за период с 21.09.2021 по 17.11.2021 в размере 71 604,76 руб. и 56 716 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.