Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А65-31851/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31851/2023


Дата принятия решения – 05 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-Поволжье", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Фасадов", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 176 725 руб. 99 коп. долга, 158 706 руб. 46 коп. пени,

с участием:

от истца –ФИО1 директор и ФИО2, представитель по доверенности от 1.09.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива-Поволжье" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Фасадов" о взыскании 158 176 725 руб. 99 коп. долга, 73 510 руб. 49 коп. пени, судебных расходов.

Определением от 17.01.2024г. судом принято увеличение требований в части взыскания пени до 158 706 руб. 46 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что требование о взыскании расходов на представителя не поддерживает. Истец в судебном заседании уточнил период начисления неустойки, сдвинув начальный и конечный период начисления на 10 дней. Ходатайство об уточнении принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, корреспонденция суда направленная по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ получена -29.11.2023г., возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили Договоры поставки № 02-П/2023 от 06.03.23 г., 04-П/2023 от 05.04.23г., 11-П/2023 от 05.05.23 г.

Согласно п.1.1 договоров, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные . материалы и иные товары, предусмотренные в Спецификации к договору (далее именуемые «Товар») на «Строительство госпиталя на 150 коек», расположенного в г.Курск» (далее именуемый -Объект),а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот Товар на условиях Договора.

Согласно п.4.2, 4.2.срок доставки составляет не более 10 (Десяти) календарных дней с момента заявки Покупателя, если иное не указано в Спецификации.

Общая цена Договора включает в себя НДС, исчисленный по ставке установленной Налоговым Кодексом РФ на дату отгрузки товара, оказания услуг. Авансовые платежи включают в себя НДС, исчисленный по расчетной ставке, действующей на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Цена на Товар определяется на основании подписанных Спецификаций, счетов на оплату, товарных накладных, универсальных передаточных документов (УПД).

Из п.5.2 следует, что Оплата Товара производится Покупателем на основании выставленных Поставщиком счетов на оплату, счетов-фактур, товарных накладных, УПД, составленных в соответствии со Спецификацией, в течение 30 (Тридцати) банковских дней, с момента получения Товара, если иное не указано в Спецификации.

В исполнение указанных договоров истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 60 711 262 руб. 27 коп., что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами (л.д.24-51).

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 15 176 725 руб. 99 коп.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определением от 17.01.2024г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ – 29.11.2023г. возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе универсальным передаточным документом, требование истца о взыскании 15 176 725 руб. 99 коп. долга, в силу ст. 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом, в соответствии с п.7.1 договора, за несвоевременную оплату начислена неустойка в размере 158 706 руб. 46 коп. за период 5.06.2023г. по 5.11.2023г.

Согласно п.7.2 договора за нарушение Покупателем сроков оплаты по договору Поставщик вправе, потребовать от Покупателя уплатить пеню в размере 0,01% за каждые 10 дней просрочки, но не более 10% от поставленного и не оплаченного товара.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 158 706 руб. 46 коп. неустойки является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Фасадов", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-Поволжье", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 176 725 руб. 99 коп. долга, 158 706 руб. 46 коп. неустойки и 99 251 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева