Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А41-9259/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9259/21
16 марта 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Люберецкая теплосеть» к товариществу собственников недвижимости «Наш Дом» о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: согласно протоколу от 10.03.2021,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Люберецкая теплосеть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Наш Дом» (далее – товарищество) о взыскании 1 391 066 руб. 34 коп. задолженности по договору от 23.11.2017 № 5 за период с сентября по октябрь 2020 года, 5 147 руб. 28 коп. неустойки за период с 02.01.2021 по 27.01.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между обществом (теплоснабжающей организацией) и товариществом (абонентом, исполнителем коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 23.11.2017 № 5, по условиям которого общество обязуется поставлять коммунальные ресурсы товариществу в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а товарищество обязуется оплачивать принятые услуги.

Общество во исполнение принятых по договору обязательств в период с сентября по октябрь 2020 года осуществило поставку коммунальных ресурсов, что подтверждается соответствующими актами, счетами-фактурами. Оплата потребленных ресурсов своевременно не произведена, задолженность за спорный период составила 1 391 066 руб. 34 коп.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес предприятия была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в заседание представителя истца, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиями заключенного сторонами договора от 23.11.2017 № 5, установив факт и объем поставки коммунального ресурса, отсутствие оплат, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, произведенный истцом, документально обоснован, ответчиком по существу не оспорен и разногласий по объемам не заявлено. Данных опровергающих и/или исключающих требование истца суду не представлено. Оснований для освобождения товарищества от оплаты потребленного энергоресурса не установлено.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные, мотивированные и документально обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 962 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Люберецкая теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Наш Дом» в пользу акционерного общества «Люберецкая теплосеть» - 1 391 066 руб. 34 коп. задолженности по договору от 23.11.2017 № 5 за период с сентября по октябрь 2020 года, 5 147 руб. 28 коп. неустойки за период с 02.01.2021 по 27.01.2021 с начислением неустойки с 28.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 26 962 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья Б.М. Кушнаренко