Решение от 26 января 2021 г. по делу № А56-98632/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98632/2020
26 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Промышленный комплекс "Энергия" (188508, Ленинградская область, район Ломоносовский, шоссе Волхонское, дом 4/2, строение 8, кабинет 3, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Деталика" (191123, Санкт-Петербург, Фурштатская улица, дом 35, литер А, помещение 25-Н, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Хетек" (198323, Ленинградская область, район Ломоносовский, поселок городского типа Горелово, Волхонское ш, д. 4, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 719 267 руб. 82 коп., в т.ч. 1 884 052 руб. 17 коп. задолженности по договору об уступки права требования от 25.12.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.03.2019, 835 215 руб. 65 коп. неустойки по п. 4.3 договора за период с 29.12.2018 по 15.09.2020, а также 36 596 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 21.01.2021

установил:

Истец – акционерное общество "Промышленный комплекс "Энергия" (далее – АО "ПК "Энергия", Компания), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Деталика" (далее – Общество, ООО "Деталика") о взыскании 2 719 267 руб. 82 коп., в т.ч. 1 884 052 руб. 17 коп. задолженности по договору об уступки права требования от 25.12.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.03.2019, 835 215 руб. 65 коп. неустойки по п. 4.3 договора за период с 29.12.2018 по 15.09.2020, а также 36 596 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 21.01.2021 в 09 час. 20 мин., судебное заседание на 21.01.2021 в 09 час. 25 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, общество с ограниченной ответственностью "Хетек" (далее – ООО "Хетек", третье лицо)

В настоящее заседание стороны и третье лицо, извещенные в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились, ответчик и третье лицо отзыв не представили, возражений по существу заявленных требований не заявили.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Компанией (цедентом) и Обществом (цессионарием) заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) № б/н от 25.12.2018 (далее - соглашение).

На основании указанного соглашения, цедент уступил цессионарию право требования к ООО "Хетек" суммы задолженности по договору на энергоснабжение № 91000-1-18 от 01.01.2001, договору холодного водоснабжения и водоотведения № 91000-3-18 от 01.08.2016 в общем размере 2 784 052 руб. 17 коп.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 к соглашению, стоимость уступаемых прав по договору электроснабжения № 91000-1-18 от 01.01.2001 составляет 2 176 968 руб. 47 коп.; по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 91000-3-18 от 01.08.2016 составляет 607 083 руб. 70 коп.

Цессионарий обязался оплатить цеденту стоимость уступаемого права, согласно графику, установленного пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 к соглашению.

В соответствии с графиком стоимость уступаемого права должна быть полностью оплачена цессионарием цеденту не позднее 28 апреля 2019 года.

Тем не менее, как утверждает истец, ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате суммы, указанной в пункте 2 дополнительного соглашения № 1 к соглашению не исполнил, оплату указанной суммы в сроки, установленные пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 к соглашению не произвел.

В результате неоплаты платежей по соглашению, долг ответчика составил 1 884 052 руб. 17 коп., в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 91000-477 от 24.07.2019, оставление без ответа и удовлетворения которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В статьях 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями' закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что обязательства истцом по соглашению исполнены надлежащим образом.

Вопреки положениям ст. ст. 9, 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты в сумме 1 884 052 руб. 17 коп. не представлено.

Поскольку каких-либо мотивированных возражений на иск, ответчик не заявлял, что, помимо прочего, свидетельствует о признании им в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ положенных в обоснование иска обстоятельств, требования истца суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, сумма основной задолженности подтверждена истцом совокупностью приведенных доказательств.

Положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 4.3. соглашения предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, установленных пунктом, 2.2. соглашения, цедент вправе требовать от цессионария уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 30 (тридцати) процентов от общей стоимости, указанной в пункте 2.1. соглашения.

За просрочку оплаты по правилам пункта 3 дополнительного соглашения № 1 к соглашению истец начислил 835 215 руб. 65 коп. неустойки за период с 29.12.2018 по 15.09.2020; расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В части 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деталика" в пользу акционерного общества "Промышленный комплекс "Энергия" 2 719 267 руб. 82 коп., в т.ч. 1 884 052 руб. 17 коп. задолженности по договору об уступки права требования от 25.12.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.03.2019, 835 215 руб. 65 коп. неустойки по п. 4.3 договора за период с 29.12.2018 по 15.09.2020, а также 36 596 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.